|
图六 
图七 
图八 有必要说明的是，政法频道“X档案”栏目组为曾先生摄制《鬼脸迷踪》时，摄制组为了还原现场的方便，建议他将买卖经过和隨后发生的故事搬挪到长沙来重现。曾先生亦因为古玩收藏界众所周知的原因，隐瞒了买进的真实价格和数量。 曾先生在武汉工作，他是在武汉的“全国古玩交流会”上，从来自河南郑州一位年轻人手上买到这些“鬼脸”的。“鬼脸”总共89枚，每枚5元钱，其中几枚腐蚀至残的未计价，卖主相送。据年轻人说，曾先生来到之前，已有人买走两枚，那么，总数应是91枚。卖主二十七八岁，说是父亲喜爱收藏，但不幸于几个月前去世。“鬼脸”们是好几年前，父亲在郑州一个基建工地上从包工头手上买的，具体哪一年则记不得了。他自己没有固定职业，就靠变卖父亲遗物中的“宝贝”挣点钱零花，这些只是其中的小玩意。曾先生与小青年谈交易的时候正当中午，他为小青年买了一盒套餐，交谈是在随和的气氛中进行的。 言归正传。最要注意的，是曾先生买到的这批“鬼脸”是一大窝（图六），绝非兴隆洼文化的一个，也绝非仰韶文化的一个，比石家河文化的7个还要多上十余倍，一两个人的法器不需要这么多，用“鬼脸”作装饰更用不着如此庬大的阵营！那就是说，“鬼脸”们一定是派有别的用途的。到底作什么用？是傩还是钱？ 要回答这个问题，先要弄清楚一个重要问题。 这便是真伪的问题。曾先生的“鬼脸”们有八九十枚之多，同为岫岩玉质，但大小有些差异，球面、窝面的坡度没有两个完全相同。四棱角度出入很大，钻孔大小有别，角度亦有斜有直，位置参差不齐。其中有不少窝面刮削磨割痕迹历历在目，表明为纯手工制作。“鬼脸”们大部分皆己钙化，受黑褐色沁或红色沁、白色沁而斑斑驳驳，少数腐蚀较严重的可从碴口处看到钙化皮壳层，钙化皮壳有渗透性晕散（图七）。有这几条，年代久远不言自谕，真古董是毫无疑义的。 至于有人质疑，说二三千年前打钻不了“鬼脸”上这么小的孔洞，倒是一句话便可解释清楚。考古学家发现，5000千年前的安徽凌家滩遗址发掘的古玉，竟钻有直径一毫米以内的孔洞，“鬼脸”上最小的小孔直径1.8毫米，前人能钻小洞，后人为何不能钻大洞？ “X档案”节目《鬼脸迷踪》11月10日播出前，有三四位古玩收藏行家认为“鬼脸”们并非玉质，是青田石等石质。果如此，“鬼脸”们将身价大跌。为此，曾先生竟有些怀疑我的鉴定是否准确，节目播出后专程去了一趟“湖南省黄金宝玉石质量监督检测授权站”，该站开具的证书（图八）证明，“鬼脸”们不仅确凿无疑是玉，而且是“纤维状结构，折光率1.61”的和田玉！ 我之所以认定为岫岩玉，是因其虽可见丝绢光泽，但硬度在摩氏4.8左右，忽略了土埋水淹数千年而玉质硬度有所减弱的可变性。 果真是和田玉，当然又必是和田仔玉了，用如此之多的和田仔玉经掏空、雕琢、钻眼、拋光、作旧等手工工序制成一大堆小小的“鬼脸”，售价5元，唯利是图的假古董贩子，想必是不会傻到这种地步的。 确认了“鬼脸”们为真正的玉雕古董，再来谈到底派作什么用场，是作傩使用还是作钱使用，这才有实际意义。（未完待续）
|
