拾金不昧金，昧良心，要你管！

（图片提供Oriol Vidal）

前日，宁波一大妈于大街上捡到iPhone手机一只。在失主与她取得联系之后，双方碰面，原本以为皆大欢喜的物归原主就好。

没成想大妈张嘴就要两千块，而且说得是“你要么给钱，要么手机爱要不要！”那意思是，没钱没手机。

失主方是个年轻姑娘，当时骑车将手机放在挂车把的袋子里，不成想袋子底破了手机掉在路上被这位大妈拾到。

按理说大妈接起失主电话，并约定了见面的地方，说明她本身还是有物归原主的倾向。但却不想附加了额外的条件。

一般情况下，失主对自己贵重物品失而复得是应该表示感谢。并视能力所及的情况下，给予对方一定金钱数量作为补偿也是合情合理，且双方自愿。

但这位大妈在小姑娘的不断哀求下，一分也不肯降低。逐渐双方的交流开始出现火药味，比如小姑娘说：“您这是哪门子拾金不昧啊？”

大妈理直气壮地说：“我在地上捡的，又不是偷的抢的。你要么拿钱换手机，要么我把手机拿走。”

如此一来二去僵持不下，小姑娘选择了报警。大妈一听这茬，慌了，最让人意想不到的事情发生了——大妈直接把手机摔在了地上！

手机被摔得粉碎。说老实话，保障拾金不昧者的利益是完全合理的，在双方经过友好协商情况下，达成一定数额的利益奖励，能够鼓励更多的拾金不昧的行为涌现。

但今天这场关于大妈摔手机的事件似乎也在教育我们，善心需要回应，但当法律与道德的界线无法泾渭分明之时，对一个人的道德素质就是极大的考验。

我们无法绝对地说大妈全错，首先她并没有不理会失主来电，故意将手机据为己有，毕竟她还是和失主约定了会面地点。

起初，双方态度是明确的，一个想归还手机附带一定条件，一个想取回手机给予奖励。

问题在于，当心理平衡被打破时，有一方立刻寻求外力协助，而另一方意识到自己的这种行为或有不妥，又不好直接讲明，只能破罐破摔。

所以归根结底，是大妈的年龄害了她。岁数大的人要面子，原本以为可以轻易获得一笔外财，而且正大光明。没成想，遇到个“不会来事”的小姑娘。

不但无法满足她狮口大开的私欲，而且居然报警。当事情把一个老年人逼上绝路的时候，他们不是撒泼耍赖，就只能瘫倒装病。

当然，并非所有上岁数者皆跳脚蛮横，相信社会如此和谐，还是好心人多。只是，今天这起事件中的大妈，绝对不是个省油的主。

我们国家《物权法》中对于拾得失物的规定是：拾得人有义务将遗失物返还失主。如果拒不交还拾得物，且涉案金额较大，会构成刑法上的侵占罪。

确实没有规定拾得人在保管遗失物过程中，如何计算必要费用。曾经一度有传闻说拾金不昧的报酬被定位20%，但没能体现在今天的法律条文中。

从这个角度讲，法律的漏洞导致今天人们无法主动向善的结果，其实也是一种悲哀。

不过又反过来说，如果所有问题都在规则之下运转，其实人迟早会失去主宰世界的地位。

因为，丧失人性的社会才需要武装到牙齿的法律条文去弥补。而人之所以区别于兽，正是源于人性的曼妙与光辉。