|
网友一： 我认为，博士毕业生择业，首先选择平台，其次才是待遇，最后是稳定因素。举个例，一个是清华大学博士后岗位、待遇一般且有淘汰，但可以在大牛团队工作；一个是非211大学固定教职，入事业编，有安家费（一般非211大学工资不会特别高，除非是年薪制），但去了以后单干。我个人更推荐选择前一个职位。当然，针对每个人我可能会有不同的建议，比如年龄比较大、有家庭的博士，那当然是第二种更好。 对选择学术为职业的博士毕业生来说，择业有其独有的特点，尤其是在目前人才流动性加大的大环境下，优秀的学术人才往往不再满足在一个岗位工作一辈子了，而第一份工作显得既重要又不重要。 网友二： 第一博士认为在企业工作的社会地位是比较低的，如果真去企业了，会低人一等，被同学历的人看不起，被周边朋友看不起。 第二博士认为在企业并不能提供足够的平台发挥其能力，目前中国企业研究大环境并不是很好，都比较功利，不会重视基础和前沿的研究，确实不能提供足够平台给博士发挥。 第三博士去企业做研究容易水土不服。目前高校研究和企业研究有点脱轨。两者关注点不一样，高校关注单一方面的创新而企业关注能推广用于市场的创新，虽说都是创新，但科研的思路是不太相同的。两者主要要求也不一样，高校对时效性要求不高而企业时效性要放在第一位。 最后企业能提供给博士的岗位不足，再加上博士研究方向一般都比较前沿和基础使其就业面窄，这些造成了博士只能选择去高校和研究所。 网友三： 相对于有能力有科研理想的博士，在大学里可以纵横驰骋，稳定的环境，充足的时间，稳定的收入，可以让自己没有后顾之忧，并且周围有很多博士教授可以一起探讨科研，形成一种好的科研氛围。并且国家省市的自然科学课题倾向于大学。 再就是钱的问题了，大学老师时间充足，除了拿学校工资在，课外在学校外面搞课题：有跟企业合作的课题，博士都是高端知识分子，帮企业解决实际问题，称为横向课题，会有很高的报酬的。 网友四： 博士和博士的区别大了去了…你看到的博士是国内普通本科的，原来985的？还是世界级顶尖的大学比如Stanford U , 或者UCLA？给你举一个例子吧，南京大学的周志华大神知道么？他带的博士一年也就发3篇NIPS，这在国内已经很了不起了。我旁边Ga Tech的Le Song一年发6篇NIPS，外加一篇JMLR和COLT。按照国内标准，我同门在上海交通大学一年也就一篇二区SCI，3篇也足以毕业了，但是在Emory应用数学和计算机科学系这里…一年二区SCI随便3篇左右，二区以上影响因子且第一作者累计50以上才能毕业，同时90个学分的课程GPA不能低于3.85，否则就没学位了…所以博士这个群体差异很大的，就像一个社会，所以没必要一听到博士就觉得是该领域的顶尖级专家，事实并非如此。所以博士毕业去社区大学，开快餐馆都很正常。 网友五： 首先 对于高校的生活状态，是很多在学的毕业生所最为熟悉并觉得可以接受的，不是每个人都有勇气去踏足未知，有可能去牺牲自己数十年的专业学习。 其次 无论是高校的弹性制的工作，还是编制的好处，高校老师的社会地位包括子女培养，还有一些隐形福利待遇使得老师这个职业确实非常被看好。（不能说的太透，但是只有是跟过导师的研究生，都知道一些吧，生活成本非常低） 再有 纯粹的环境以及成熟的晋升体制，和社会不一样，高校显得更加朴实，是一个纯粹的地方，不能说非常干净，不现实，但是一定比外面更好，只有你能拿出成绩，至少你确实可以得到回报，你也可以轻松的交到志同道合的朋友。 网友六： 博士跟博士不一样，差别大了去了，不能一概而论。 工科博士及部分实用的理科博士，只要是985或211高校全日制毕业的、比较年轻的，很多企业高薪争抢，出路根本不成问题，混得风生水起的不在少数，做高校教师只是他们的选择之一。 文科博士(除金融法律等实用学科外)，大多是百无一用的书生，而且其中相当一部分是本科毕业时找不到工作而考硕，硕士毕业后找不到工作而考博，博士毕业后不抢教师岗位，还能干什么？本人就是这个群体中资深一员，深知文科博士的无能无聊无奈。能混上高校教师的，还能人五人六的活着，否则就真的很难找到饭碗了。 |
|
|
