分享

2018全新SCI影响因子发布,回复下载近2年IF对照表格

 解螺旋 2020-08-27


转载请注明:解螺旋·临床医生科研成长平台

又到了6月下旬,一年一度SCI影响因子发布的时候,【解螺旋】公众号内回复120,可获取所有SCI期刊的影响因子,表格很大,打开可能很慢,取决于你电脑....

让我们来看看那些广大硕博、青年医生、教师们现在最关心的期刊行情如何。

1

肿瘤CA+四大医学

整个杂志界的传奇,美国肿瘤协会创办的CA: A Cancer Journal for Clinicians,今年继续飞涨。但涨得再多,我们也发不了一篇,上不了一个作者。不止是因为难度太高,而且CA只接受约稿。

四大医学杂志中,NEJM、Lancet、JAMA 都勇攀高峰,不断上升。BMJ虽然也涨了,但仍然被其他三大医学期刊远远拉开,一首凉凉送给BMJ,希望明年的BMJ,能够再次突破瓶颈。

2

老牌CNSP

老牌期刊 Nature 、Cell 、PNAS 今年变化不大,Science则连涨4分,几乎就要追上Nature。

3

十大神刊齐登场

各路神刊,亦神亦水,学生的最爱,实验室茶余饭后必备的话题。

Nature Communications 是个特例,人称“大牛的水刊”,没正儿八经发过5分靠谱杂志的同志,你不要想着水它了,工作量要求非常大,真的“水”不起,也花不起。

好事不出门,坏事传千里,Cellular Physiology and Biochemistry名声可是越来越响了,既往的自引率高达40%,5分的牌子确实有点虚高了。今年的CPB分数继续上涨,达到 5.5分,自引率有望下降。

Scientific Reports,无论各行各业的实验室,走到哪都有它的神秘传说。今年分数没有大跌,依然保持在4分左右。

Plos One,旗舰中的旗舰,航母中的航母。但Plos One已经从善从良,可今年依然不到3分,毕竟今年发布的分数,是与2015-2016年的文章质量直接相关。

没有什么堕落是靠降低发文量解决不了的,如果有,那就一降再降。发文量一直在锐减,从一年3万篇,已经降到了一年2万篇。

BBRC,比水刊靠谱,但对于其不送外审的非专业做法,不同人士褒贬不一。说你好,分分钟接收;说你不好,呵呵,分分钟拒稿。

Medicine,从5分老大哥变成1-2分小弟,又想灌水收钱,又不想被踢,只能降低影响因子了。自从去年分数断崖式下跌后,今年Medicine已经不会再次大跌了,分数已经回升到2分,有望稳定在2分左右。

Oncology Letters,肿瘤界家喻户晓的希腊水刊,今年的分数达到1.664分。

ONCOLOGY RESEARCH不仅发文量变化大,影响因子波动也大,这几年,有时1分以下,有时能飙到4分,今年下降到1.494 分。

同为e-Century旗下的IJCEP和IJCEM,被pubmed剔除的一对难兄难弟,今年又迎来了一波新的低潮。

Oncotarget,有一句话叫不忍和你说再见(被剔除SCI),手里纵有千篇医学水文,更与何处发?今年不再公布分数,或许几年后可以再次相遇。

个别杂志虽然有水分,但没点真本事,也还是发不了的。可即使有真本事,也不建议发有灌水嫌疑的杂志,毕竟已经上了不少学校的负面名单,比如 Medicine、IJCEP和IJCEM等。

4

TOP 200 榜单

前 200强又有哪些呢?Nature系列依然是大头一个。

    转藏 分享 献花(0

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多