保护还是纵容？日本加重少年犯量刑对我国的启示

每天原创，对得起天地良心的日志，尽在次元平行时代。

2015年10月29日 星期四，农历九月十七

次元平行时代第174期

少年犯

少年犯是令人感到沉重的话题，即将展开的人生陷入无底深渊。我国偶尔会曝出恶性少年犯刑事案件，然而，法律对于青少年的保护，往往让这些未成年罪犯逃过较重的刑责。由此，中国社会引发“保护过度”的说法。既然未成年人可以减刑，可以减轻责任，那么杀人抢劫的刑责又需要谁来负呢？今天我们以日本的例子来聊聊这个话题。

日本的青少年保护

我国的未成年人保护法是1991年通过实行的，在青少年保护方面参考了美国，日本，欧洲等先进经验，应当说是一部比较成熟，也比较完备的法律。

世界上对青少年保护力度最大的发达国家是日本，然而，日本青保法从1948年通过以来，一直饱受质疑。一方面，日本的青保机制无法杜绝家暴，离婚等问题对孩子造成的创伤。另一方面，日本《少年法》对少年犯减刑，宽大教育的做法，饱受社会的质疑。上个世纪80,90年代，日本社会接连发生恶性青少年杀人案，虽然都是孤案，数量也不大，但是对于青少年杀人的减刑，特别是监禁10年左右就会被释放，遭到日本社会舆论的疯狂攻击。日本著名的“愤青”杂志，《文艺春秋》就经年累月地攻击日本的《少年法》是非不分。

日本法律规定20岁为成年人，而且15-19岁的杀人犯大多在杀人之后没有丝毫的反悔之意，甚至不少认为自己未成年，不会被重罚，主观恶性极强。

青少年加刑案通过

世界各国对青少年总是不断保护的，但是，各国逐渐发现“保护”和“纵容”的界限变得模糊。防止未成年人被侵害和未成年人侵害他人是不同的概念，青保法的初衷是为了保护青少年，但是，当面对恶性刑事案件时，这个法律以“罪犯的未来”为理由，实际上构成了对犯罪的纵容。从法理上而言，仅仅以年龄来轻判少年犯并没有什么事实依据，为什么21岁的人杀人要获得死刑，而19岁就没有？难道21岁的人就比19岁的人心智更成熟吗？

这种偏袒明显造成了社会的不公正。

面对舆论的巨大压力，日本国会从2012年起，启动了一系列加重青少年犯罪刑法的法案，这在发达国家里还是头一次。2014年，法案通过，日本进一步拉近15岁以上未成年人和成年人的刑罚差别。将最高刑罚从15年提高到20年。

这次改革的力度虽然不大，但是给日本社会带来强烈的信号：偏袒青年罪犯的时代已经过去了，任何人都需要为自己的行为负责，哪怕是孩子。

2005年前，美国可枪毙少年犯

美国是一个很奇葩的国家，人人有枪，看上去危机四伏。美国对青少年的保护堪称无微不至，1972年以来，任何虐待儿童的父母都将遭到严惩，虽然这并不能杜绝儿童被父母虐待。

然而，美国人对青少年的刑罚之重，在发达国家里是罕见的。2005年前，美国有19个州允许对14岁以上的人执行死刑。美国由此长期饱受欧洲各国指责，认为美国没人权，没人性。2005年，美国最高法院投票，9位大法官以5比4，通过废除青少年死刑，美国才废除了枪毙少年犯。

虽然废除，但是美国人对少年犯的重罚仍然没有减轻。美国的少年犯“享受”和成年人一样的监狱系统，2005年之后，美国仍然有1700名少年犯被判处不可假释的无期徒刑，这代表“大人们”永久剥夺他们的未来。

面对“剥夺未来”的质疑，美国一些法学家给予无情的回击：以法治理社会，是为了维护公平，公正，是为了保护所有美利坚合众国的公民。而所谓孩子的未来、希望，不能成为破坏法治，破坏公正的理由。

美国人认为，在十几岁就会犯下恶性犯罪的人，如果轻判，不是保护他们，而是伤害更多的人。在被批判残忍野蛮的同时，美国人对待青少年犯罪应当说还是保持了一定的理性。

对中国的启示

少年恶性杀人案近几年在我国层出不穷，而少年犯罪，包括偷窃，抢劫，更是无处不在。大部分少年犯的家庭都不圆满。缺乏爱，缺乏监管是他们走上违法犯罪道路的重要原因。但是，这并不能成为他们的“主观恶性”进行解脱。

中国有大量儿童缺乏爱和管教，由于我国15亿人口的总数，导致“恶少”的数量级也大得惊人。这些孩子，有的脱离了学校，过早进入社会，容易学坏。即使在学校里，教导主任，老师的管教，基本也是不管用的。

那么，法律就应该管教和威慑这些孩子，而不是纵容他们，或是给他们许诺什么可悲的未来。

只有健全法制，用法律来管教这些孩子，这才是真正的“保护”，否则，青少年犯罪成本这么低，小偷小摸却不会受到惩罚，容易被人利用，或者彻底堕落，那么即使他们会有未来，没文化，没素质，还从小蹲班房，我认为，我们的社会并不会给他们什么未来。

次元平行时代