|
2018年3月30日上午，国城金融出借人代表去上海虹口检察院递交《侦查监督申请书》，接待的监察官是检察院公诉科柳科长。他说：“非吸案中的出借人叫投资参与人，不是受害人；只有集资诈骗案中的出借人才是受害人”。 实际情况并非如此，“非吸”存在两种情况：一种是明知是非吸，还出借资金；一种是不知道是非吸才出借资金。 而P2P非吸案中的出借人实际都是在不知情的情况下出借资金的，和集资诈骗的情况完全一样，理应按受害人对待。 法律对此早有规定，根据刑法第三百一十条：“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或作假证包庇，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 用刑法扩大解释，只要不是故意，非吸案中的出借人和诈骗案中的出借人一样只是过失，不构成犯罪，都应当是受害人。 另外按照刑事诉讼法第84条第二款对”被害人”也进行了间接的定义，该款规定“被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。”根据该款，被害人就是人身、财产权利受到侵犯的人。 非吸案中的出借人在不知非吸的情况下，财产权利受到侵犯，法律明文规定了就是被害人。 那么，P2P非吸案中出借人被骗上当的责任应当由谁来负？ 第一当然是非吸案中的被告担责，第二应当由媒体和政府监管部门担责。 P2P平台在互联网公开进行“非吸”活动，且往往多年长期存在： 一、广大媒体尤其是央视，为了广告收入大肆为其做广告，这是在帮助非吸犯罪嫌疑人进行欺骗宣传，追究媒体的法律责任不为过。 二、有的P2P平台，主要犯罪嫌疑人犯有前科，特别是犯有金融前科，照样可以获得批准，这至少是主管部门失职；还有的平台，证照齐全或证照不齐，都在长期公开“非吸”，这难道不是政府监管严重失职或渎职？ 因此，从严格意义上，p2p“非吸”和集资诈骗案中的受害人，实际是无辜的，连过失都没有，如果一定要说有，那就是太相信央视、太相信政府了！ 不追究媒体和政府监管部门的法律责任，反而嫁祸于千千万万受害人，诬蔑受害人是投资参与人，这是颠倒是非、混淆黑白！这是要诋毁我们的国家！ 难道P2P平台的合法性要我们成千上万的出借人去查实吗？难道P2P平台运营是否违法也要我们成千上万的出借人去监管吗？
|
|
|
