|
转载请注明：解螺旋·临床医生科研成长平台
今天要和大家聊聊华西口腔医院主办的骨科杂志Bone Research，一本早已与Nature出版集团合作的12分杂志。
为什么要聊它呢？因为最近发布影响因子时出了个事：Bone Research（BR）涉嫌与 Nanoscience and Nanotechnology Letters Journal of Biobased Materials and Bioenergy Journal of Biomedical Nanotechnology Journal of Nanoscience and Nanotechnology 等四本杂志存在论文引用上的人为操纵，刻意拉高BR的影响因子，目前正处于被科睿唯安调查的风波之中，瞬间各路谣言四起......
1 谣言一： BR杂志存在不良勾当，并非骨科杂志，也不是Nature系列？
'四川大学华西口腔医学院新闻中心'有报道Bone Research为Nature系列合作期刊，经笔者在Nature官网查证，确实是的。
再经WOS系统查证，Bone Research确实没有被列为一本骨科杂志，也没有列入口腔专业，这两个专业均没有纳入这本被收录了6年的'高端'杂志。我们再来看一下Web of Science对其的归类：Cell Biology，CELL & TISSUE ENGINEERING，JCR 1区杂志。
所以，川大口腔医院新闻中心在2013年声称Bone Research是本亚洲排名第一的骨科专业杂志（当时首创影响因子只有1.31），这报道似乎不那么妥当？
虽然如此，但仔细看看，BR杂志编委会的专家成员，大多是骨科及口腔相关专业。
而BR的高引用文章，也基本都是骨科相关的文章，比如纳米材料和骨再生、TGF-β/ BMP信号传导等调节成骨细胞生成和骨形成、纳米支架在骨修复中的最新进展......
所以说BR是骨科专业杂志也没有什么大问题。
2 谣言二： 12分的BR，影响因子都是靠自引互引？
我们曾经预测Bone Research是今年最大的黑马：2015-2016年发布的文章一共48篇，在2017年被引用次数为774次，分数理应高达15分，然而发布时却只有12分，Web of Science 只给计算了593次引用。
确实有单篇文章引用Bone Research达到十几次，但少给计算了近200次引用，这是不是已经算作给予一定的分数处罚了？
咱们细看下这个互引问题：确实有这样一篇文章，《Fe3O4@SiO2 Nanobeads Based Mixed Agglutination Reaction Assay for Analyzing Male/Female Fertilit》，来自2.917分的Nanoscience and Nanotechnology Letters杂志，99篇参考文献中，引用BR文章高达14篇。
引用次数达到七、八、九、十次的文章也有不多的几篇，Nanoscience and Nanotechnology Letters杂志对BR的总引用次数达到了上百次。不得不说确实存在刻意引用的嫌疑。
而同样被指控存在引用'勾当'的Journal of Biomedical Nanotechnology（5.068）、Journal of Nanoscience and Nanotechnology（1.354），总引用次数却只有10-20次左右。
这4本杂志的确都是刻意引用BR，将其影响因子提高了两三分。但出去这些引用，BR的分数依然很高。如果算上漏掉的近200引用，升分降分犹未可知。 这里要吐槽下JCR，在最开始给出的表格中，BR的引用数是977；而在WOS上是774；最后算影响因子的时候又变成了593……
然后，我们再看下自引率的问题，BR杂志自引次数只有8次，相当于1%-2%，作为一本专科性比较强的杂志，已经非常低了。 3 谣言三： BR距离被剔除SCI不远了？
这句话真的不妥当。即使最终调查结果判定BR存在严重的人为操控引用，也只是会被剥夺今年的SCI影响因子，并不影响文章的后续收录，又何谈剔除SCI？
而凭借BR的实力，适当整改，明年的分数不会难看。
|
|
|
