|
现如今，书法圈的人没有学养是普遍形成共识了的。 但至于国学大师是不是书法家则一直存在争议。 有的人把所有在国学、文学方面有所建树的人一律划在书法家之列。认为他们的书法，不在技法上较高下，却别有一股雅意，更值得被推崇云云。听起来着实有点莫名其妙。 这种逻辑实在有点无法理解。正所谓术业有专攻，在古代，虽然大多书法家也都是其他某个领域的精英，但却未曾有过凡是能被尊为国学大师的人就一定是书法家的情况。 但到了当代，或许是出于书法圈的人普遍文化不自信的缘故吧，竟然几乎把所有国学大师一律都要当成书法家了。启功是国学大师，也是书法家，大概争议不大。但有的人认为余秋雨也是书法家，贾平凹也是书法家，这样的例子不胜枚举…… 这种现情况，大概和清朝以来，因为屡被列强欺凌，而导致民族自信心丧失，一味崇洋媚外，认为西方一切都好的民族自卑心理如出一辙吧。书法家们因为文化不自信，进而连对自己的专业也不自信了！ 不过话又说回来，现在当书法家的门槛也真的是史无前例的低。 那么多丑书、俗书、江湖书法的作者们统统都自称书法家。但凡你敢拿毛笔写字，不论美丑，不论讲不讲笔法结构，只要你有胆量、敢炒作，脸皮厚，敢自吹，那你就绝对能当书法家。如果你要还能说出点云里雾里令人不明觉厉的理论，那您这个书法家就更是当之无愧了！ 所以，书法家这头衔现在到底算个什么玩意？ 闲言少叙，我们今天想要讨论的是近日被白砥和蔡树农提及的二位国学大师的书法。 事件大致过程是： 白砥和蔡树农认为当代美院的书法生都是技法垃圾。饶宗颐和文怀沙二位才是当代书法的希望和榜样。（事件详情见：白砥、蔡树农痛批：美院书法生是技术垃圾，网友们炸锅了！） 那么这二位的书法到底怎么样呢？ 我们还是看作品吧！ 首先是饶宗颐书法 这书法要说好，无论技法还是取法，都一仍前人，并不见有多少新意，不知道白砥先生想要推崇的是什么？ 是要为自己写的那些技法不过关的字找个遮羞布吗？ 白砥书法 白砥书法 接下来看看文怀沙： 文怀沙其人，前几年已经被媒体连篇累牍曝光的伪国学大师，一度声名扫地，相关报道，网上铺天盖地，此处不赘述。 既然已经是被证实的一位伪大师，白砥却着重拿出来，和院校的书发生做对比，如果他不是一个两耳不闻窗外事的傻子，那就是一个别有用心的骗子。 鲁迅先生的“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”，这里，我也妄自揣测一下白砥的心理。 白砥明知文怀沙已经被推下神坛，却依然举他为例。无非是认为这样可以引发大家的口水仗，短短一段话中，制造了两个矛盾。第一个，是美院书法生和国学大师的书法对比矛盾，第二个则是，饶宗颐和文怀沙的对比矛盾。可见，白砥先生，实在是一位善于制造矛盾的高手。 学书法也讲究制造矛盾，形成对比，白砥先生能活学活用，把这种手法运用在炒作上，不可谓不善于触类旁通。怪不得自己写的一手不入门的字，还能在书法圈混的如此光鲜了。 |
|
|
来自： milano1895 > 《艺术》
