|
告白大会变吐槽大会
最近，湖南卫视出了一档综艺节目叫《少年说》。拷贝的是去年风靡我国的一档日本综艺《屋顶告白大会》。
两国少年的话风一比较，从燃情变成了煽情，从热血变成了凉凉，从告白表成了吐槽。
日版《屋顶告白大会》 中国版《少年说》 明明节目的主角是孩子们，但最后，舆论的热点都指向了父母。孩子们与父母之间的现场互动，充分曝露了中国式家长的短板，让他们责无旁贷地站上了“审判台”。
目前看到的评论文章，都是声讨家长的。拿中国孩子和西方孩子做比较，痛惜这一届孩子在家长的霸权下失去了心性自由和独立人格。
看了几集节目，虽然也为这一届孩子们的境遇唏嘘，但更为这一届家长们的生存状态唏嘘。
自由、独立，你让中国的家长怎么教孩子这些？很多做父母的，自己都还没有学会自由和独立呢。
他们还在依赖父母帮带孩子、帮做家务、心安理得地做着啃老一族。 在这种前提下，父母来侵犯夫妻生活的边界、教育孩子的边界，他们也无话可说。毕竟，吃人家的嘴软。
独立不存，自由焉附？
中国孩子和美国孩子之间最大差异，来自国情
不从根底上解决中国式家庭教育因袭的那一套，就无法把中国孩子跟美国孩子做比较。
美国孩子理解的自由，已经是意志的自由，而我们的孩子，还在被限制人身自由。 美国孩子追求的独立，已经是人格的独立。而我们的孩子，还没能做到生活上的独立。
怎么比？根本没有可比性。不是单单这一届父母不行，是前几届父母都不行。积水成潭，让孩子们处在水深火热中的，是整个社会的沉疴。
美国60年代已兴起自由主义思潮，各种社会运动风起云涌，争民权、女权、反战、性解放……
那个年代，还诞生了“垮掉的一代”。这批由作家与诗人担任中坚力量的自由主义者们，崇尚个性、蔑视权威和秩序，反对一切世俗陈规，热衷体验各种极端的生活方式，挑战主流传统价值观。
这批人争取的权益，为后来人提供了多元自由的生长环境。而这批人做了父母，自然也会以自己认可的三观来教育孩子。历经两代人的矫枉与修正，才有了现在你们看到的独立、自由、自信又有个性的美国孩子。
反观我们国家，六七十年代，还是需要凭布票和粮票吃饭穿衣的年代。饭都吃不饱，哪里还顾得上精神生活。
更何况，当时的社会环境也不允许。那个年代，连听邓丽君的爱情歌曲都是被禁止的，国外的小说当成“大毒草”割。不要说自由主义了，最好你连个性也不要有，一切服从大家长式的绝对权威。
我们的爷爷奶奶和父母们，在应该接受正式教育的年纪，上山下乡。在三观塑形期，经历文革，被洗脑，被各种外力扭曲价值观。
从这样的社会背景下成长起来的他们，不但文化素养不足，照梁漱溟老人的说法，就连家庭伦理、独立思考能力都不具备。 他们只有一个朴素的愿望，把孩子管好，让他读好书，出人头地，改变命运。
这样的家长教育出来的孩子，能有开阔的眼界和思维吗？能有独立的个性和思想吗？
父母的认知局限，限制了孩子的想象力
好了，再说回《少年说》这一届的父母。
他们虽然都经受了九年制义务教育，很多也读到了高中或大学，但是大部分人没条件也没这个欲望去接触进步思想，去看更开阔的世界。他们还是习惯在自己的一亩三分地里打转。机关混混、生意做做、麻将打打、孩子带带……
他们也希望能好好教育孩子，但碍于自身认知局限，他们认为的那种好，却是束缚孩子本性、扼杀他们人格的“好”。可是自己他们并不知道，无人来给他们普知，无人来给他们破局。
《少年说》有一期里，一个女生吐槽妈妈让她承担过重的家务。妈妈给出的理由是：女孩子要学会做饭，不然将来嫁了人要饿肚子，因为不能指望老公做饭。
女儿还算是有点女权意识的，回吼了一句：我老公为什么就不能帮我做饭？ 妈妈回：要是你老公也不会做饭呢？
这都21世纪了，机器人都能进厨房做饭了，当妈的还怕女儿将来饿肚子？！
所以女儿听了妈妈的话，在那儿楞半天，她肯定知道妈妈的理论是不对的，但她的认知也有限，没有能力反驳，只好悲愤无奈地大喊：好的！
这位妈妈之所以这么想，是因为她小时候就是这么过来的。其实她初衷是好的，但她解释不了这么做的高级层面理解，只能拖一个“老公”出来，这就太LOW了。
她的认知局限，限制了孩子的想象力。
中国式家长的霸权，来自根深蒂固的观念传承
西方教育里，很注重民主与自由这一块。父母会给予孩子充分的尊重和理解，不会动不动就摆出家长的架子实施无情碾压。
但在很多中国家庭，小屁孩是没有话语权的。因为他们的爸爸妈妈从来没有接受过人权教育，他们不知道小孩子也有自己的权益。
《少年说》某一期，有个伶牙俐齿的小女孩，向爸爸提要求，让他不要在家里抽烟。
从父女俩对话的话风来看，爸爸很宠女儿，女儿不怕爸爸，算是开明的亲子关系。 但爸爸的宠爱，明显有“大家长”作风。当女儿说要给他“立规矩”时，他气笑了：你太没大没小了，居然要给我立规矩，太不给我面子了。
这个爸爸不会就事论事，他的第一反应是“没大没小”，第二反应是“不给我面子”。 这两种表现在中国式父母当中是很常见的，因为他们也是这样被教大的。
大小即长幼有序。几十年前，中国家庭都是几代同堂生活在一起，不分家，祖父辈的“大家长”拥有绝对权威，不容置疑、不容挑衅。你要是敢让家长失面子，会被胖揍。
被这样的“大家长”教出来的家长们，能脱掉霸权式作风的遗留吗？
节目里，从女儿口中听到”立规矩“三个字，便可以想到，这个爸爸的习惯和作风，已经影响了女儿。将来说不定，她也会把这一套用在自己的下一代身上。
这种言传身教式的影响是很根深蒂固的。
我有几个做了妈妈的朋友，三天两头在反省：唉，自己做孩子的时候，最讨厌父母来这一套。轮到自己做了妈，怎么不知不觉也用起来了？
虽然一部分拥有了进步意识的父母，在教育孩子的时候，会时刻提醒自己不要走父母的老路，但很多时候，一些习惯会下意识地带出来，往往事后才会意识到。
可见，家庭教育传承的根深蒂固，仅靠一代人的努力是无法彻底改善的，真的需要几代人时刻保持警醒与反思。
把佛系父母逼出狼性的，还有社会大环境
《少年说》让人吐槽最凶的，是现代父母对于孩子学习成绩的过分关注。为了让孩子稳住不飘，采取无情的打压手法。孩子要继续学习热爱的舞蹈，行，考试进年级前100名就给你练。
孩子与父母之间讨价还价，看得人哭笑不得。到底学习是为了谁？
这一点，其实并不能完全怪父母，在应试教育的严苛背景下，再佛系的父母，都会被逼出狼性来。
说个有趣又常见的现象。
我有很多女性朋友，大多是个性自由、思想开明、不轻易被传统带节奏的人。 在她们还没有孩子的时候，对补习班、兴趣班，多是嗤之以鼻的，纷纷表示，将来我有孩子了，一定采取放养政策，让他的童年拥有最多的快乐和自由。
但是，当她们真正有了孩子，上了学以后，一个个纷纷搬起石头砸自己的脚，给孩子报的培训班一个比一个多。
调侃她们时，她们也一肚子苦水：
中国式家长真的挺悲哀。应试教育的主旋律下，多少协奏曲从此销声匿迹，多少孩子因此恨上了父母亲。
中国式家庭教育的破局
中国版的《少年说》，虽然没能拍出日本版《屋顶告白》的天真、热血与热情，却从另一方面折射出了中国式家庭教育的误区和盲区。
替中国式家长们鸣了个冤，并不是认可他们的教育方式，而是试图理解他们的困局与处境。 也希望有更多富有建设性的文章出来，给一些还在自以为是的家长来个当头棒喝，也给另一些置身迷雾中的家长指一条向好之路。不让发生在自己身上的错误，再殃及自己的下一代。
写到这里，不禁又想提一下天后王菲。很多人都说，王菲歌唱得好，孩子教得更好。
大女儿窦靖童，几乎已经成为了星二代的榜样人物。她并不循规蹈矩，纹身、染发、玩摇滚，但她独立、明理、得体、谦逊，众口一词地被媒体称赞。
小女儿李嫣，虽然生下来就是唇腭裂患儿，但在妈妈独立自信的个性影响下，完全没有自卑感。小小年纪，把自己的心理建设得非常好。
童童说：在我们家不管年龄大小，包括我妹妹，大家交流决定事情，都是非常平等的。所以我没必要去叛逆，为叛逆而叛逆挺傻的。
由此可见，王菲教育孩子，实施的是民主那一套，把孩子当朋友，给她们足够的尊重，也给她们自己做主的权利。
但是王菲自己，却是在妈妈霸权式教育下长大的。菲妈是个很传统的人，对女儿管头管脚，什么都干涉，当年连歌都不让她唱。要不是阿菲自己个性足够倔强，在菲妈干涉下，说不定这世上就不会有天后王菲了。
所以，等到自己做了妈妈，她就时刻保持警醒，不让自己重蹈妈妈的覆辙，在杜绝传统教育影响这一块，王菲漂亮地破了局。
我也希望《少年说》这个节目的存在，能让更多的为人父母者意识到自己身上存在的固有问题，去反思、去改变。
如果还记得自己曾经作为孩子时的感受，也许就能做好父母。
孩子们则要学会体察与配合，父母讲的有道理的地方悉心听取，不要一味地为反抗而反抗，那样也挺傻的。
如果能让真正的沟通在我们这一代亲子关系中好好孵化，那么就能更好去影响下一代亲子关系。 总有一天，我们渴望中的父母会被呼唤出来，而理想的亲子关系也会在那时成就。
|
|
|
