|
让我用史实来回答你三者之才。 “惊世鬼才”郭奉孝 郭嘉（170年－207年）字奉孝，颍川阳翟人（今河南省禹州市），初为东汉末年群雄袁绍麾下，后成为曹操麾下重要谋士，任司空府军师祭酒，封洧阳亭侯，谥号贞侯。 郭奉孝是一个战略眼光很足的谋士，早年是袁绍麾下，要知道当时的袁绍是中原最大的诸侯，有多少谋士挤破头都想效忠，但是郭嘉以一句“夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！”就果断离开了袁绍 直到后来遇到了曹操。两者都发出了感慨。曹操与郭嘉讨论天下大事后说：“使孤成大业者，必此人也。（能令我成就大业的，一定是这个人。）”而郭嘉出门后，亦高兴的说：“真吾主也。（果然是我主公。）”便被表为司空府军师祭酒。 唐玄宗李隆基：“孝文之得魏尚，虏不足忧；太祖之见郭嘉，知成吾事。” 现在很多读者会通过官职的比较了比较荀彧和郭嘉的上下。的确荀彧是尚书令。官职远胜于郭嘉。但是要清楚一点，荀彧的尚书令是汉朝的官，收天子表。而郭奉孝的军事祭酒，是司空府下的职位。换句话而言，郭嘉是曹操的人，而不是汉室的人。像这样的例子，比如东吴的大都督周瑜，汉朝没有在东吴册封大都督，是孙权册封的，换句话而言。就是周瑜是孙家的人，而不是汉室的臣。 曹魏的“吉祥物” '计控刘备”刘备早期被吕布击败，丢失徐州，程昱主张杀之而后快，郭嘉亦认为刘备有万人敌关羽、张飞跟随，而刘备得人心，不会为人之下。所以向曹操上谏“古人有说：‘一日放纵敌人，便成数世的祸患。’宜早些建立恰当的位置。”意思就是要软禁刘备，但曹操却不接纳软禁刘备的计谋，为了使他心服于自己，反而对刘备更亲近。198年，曹操东征吕布，吕布固守城池，曹军疲乏，曹操有意退兵，但郭嘉与荀攸都认为必败吕布，建议用水计强攻，果然攻克吕布。不久，刘备借口攻打袁术而离开曹操的势力中心，程昱、郭嘉曾再劝阻曹操：“放走刘备，会生变数了！”但当时刘备已走，而且果然夺了下邳，对抗曹操，曹操大叹不应放走刘备，便决定与袁绍开战前，先东征刘备，众将领都担心袁绍会南下，但曹操不认同，郭嘉亦认为先东征较为务实。最后曹军遂大破刘备，解决了东边的问题。 接下来计算孙策的死期，十胜十败论，就不一一细说了。 负责曹操早期军事生涯的一共有3人，郭嘉，荀攸，程昱。荀彧是主管内政，很少去到前线，荀攸为曹操“谋主”，而郭嘉为何那么得到曹操的信任？主要有三、 一：“奇谋百出，算无遗策”郭嘉善用奇谋，行事不拘小节。总是在曹操犹豫进退两难的时候，帮曹操作出决策，而郭嘉抉择从未出过错。这在三国里面很少见。 二：郭嘉汇眼识主，郭嘉早期是侍奉过袁绍，面对袁绍的位高权重丝毫无感，反而是对当时并不强大的曹操敬重有加。曹操同样认可郭嘉的能力，有种相逢恨晚的感觉。 三：战略远见可怕，对他人的心理与性格都能推测清楚，如刘表、刘备、孙策、袁绍、袁谭、袁尚等都被其推测过，极其准确，又能精确地表达事情，曹操也大赞“只有郭奉孝能明白我的心思。” 郭嘉在生时，曹操可谓征吕布，破袁术，灭袁绍。统一北方，成为天下最强大的诸侯 郭嘉死后：曹操赤壁惨败，汉中之战惨败，樊城战役差点被打到迁都。 郭嘉的能力，后世人或许会不认可，但是他活着的那几年给他主子带来的功业，是整个三国时期无谋士可以媲美、 “佐王之才”荀文若 荀彧出身颍川荀氏，孙卿之后。其祖父荀淑知名当世，号为神君。其叔父荀爽领袖士人，97日做到三公高位。荀彧“少有才名”，南阳名士何颙曾经赞其为“王佐之才”。189年，举为孝廉，守宫令，再迁亢父令（音“刚甫”），弃官不就。董卓乱政，荀彧认为颍川为四战之地若兵祸兴起首当其冲，劝乡人转走它地以避祸乱，众人留恋故土，不愿搬走。荀彧独自将宗族大小迁往冀州投靠韩馥，后来颍川果然受到兵祸之苦。 东汉末年关东联军讨伐董卓，但貌合神离，互相侵夺。荀彧到达冀州时，渤海太守袁绍已袭取韩馥之位。袁绍奉荀彧为上宾。荀彧认为袁绍不能成大事，于191年投奔东郡太守曹操，曹操大喜过望盛赞其为：“吾之子房（张良）也。”遂任为奋武司马，时年廿九。一年后再为镇东司马。 荀彧和郭嘉不一样，郭嘉是死心塌地的忠于曹操，而荀彧则是与曹操的早期有个共同志向，就是“奉天子以令不臣”。匡扶汉室。荀彧后期都因为志向不同而与曹操决裂。荀彧是除了是曹魏的家臣外，更是汉臣。荀彧于曹操更像一个合作伙伴。 荀彧的作用最重要是替曹操稳定后方，曹操挟天子的时候，各方势力或多或少都和献帝有暗地里的联系。曹操为啥可以名正言顺地征讨四方？主要的原因也是因为汉献帝在曹操手上。某种程度上，曹操的所作所为在当时的是得到正统的支持。 196年8月，荀彧时34，提出迎汉献帝到许昌，不久就任侍中，守尚书令，参与军国大事，多次出谋画策，也举荐了荀攸、锺繇、郭嘉、陈群、杜袭、司马懿、戏志才等谋士，建立起一个阵容强大的智囊团，成为曹操集团中首席谋士。205年，河东叛乱，曹操让荀彧举荐贤才，荀彧曰：“西平太守京兆杜畿，勇足以当难，智足以应变”。曹操遂让杜畿为河东太守。杜畿到任后，平定叛乱，广施仁政，在位16年，政绩获誉天下第一。207年，荀彧食邑千户，前后共计2千户，还要授以三公，荀彧使荀攸推辞十几次才作罢。 212年，董昭等人推举曹操进爵“魏公”，但荀彧认为曹操“本兴义兵以匡朝宁国，秉忠贞之诚，守退让之实；君子爱人以德，不宜如此”，表示反对。曹操虽然口头答应不作魏公，但心头不忿，亦因此曹操对荀彧不悦。不久之后，曹操军至濡须，正好曹操南征孙权，派荀彧到谯犒军，任为侍中、光禄大夫，持节，参丞相军事，荀彧因病留在寿春（今安徽寿县），忧郁而死（一说服毒自杀），终年49岁。 曹操送空食盒的情节纯粹是《三国演义》虚构的，历史上丝毫根据都没。哪怕两人再不和，曹操都不会杀害他，毕竟荀彧是追随了曹操近30载的谋士。 “忍世奇才”司马懿 司马懿家族数代为官，高祖父司马钧为汉安帝时的征西将军，曾祖父司马量为豫章太守，祖父司马隽为颍川太守，父亲司马防为京兆尹。司马防有八子，因字中都有一个“达”字，当时号称司马八达。司马懿是司马防的次子，少年时期就胸怀谋略，当时正是东汉末年乱世，司马懿“常慨然有忧天下心”。素以知人善任著称南阳太守杨俊曾见过少年司马懿，他说司马懿绝非寻常之子。尚书崔琰与司马懿的兄长司马朗交好，曾对司马朗说：“你弟弟聪明懂事，做事果断，英姿不凡，不是你所能比得上的。” 曹操逐渐察觉司马懿“有雄豪志”，又发现他有“狼顾之相”，心里很忌讳。因此对曹丕说，司马懿不是甘为臣下的人，必会干预我们的家族之事。但因曹丕和司马懿关系很好，而得以无事。
司马懿在上邽兴屯田，京兆、天水、南安兴冶铁，穿成国渠，筑临晋坡使雍凉足食，并有余力供给关中不足。后来又大兴屯田于淮北，穿广槽渠。 司马懿曾向曹操建议军事屯田制，而曹操采纳后不久便病逝了（曹操死前已经有屯田制）。管理军屯的主要官吏——度支中郎将、度支校尉、度支都尉等官员，都是在曹丕称帝后的黄初年间（220—226年）设置的。所以，事实上军屯的推广在曹丕时期。曹魏军屯其主要基地设置在和孙吴、蜀汉对立的地带（淮河南北以及上邽、长安、槐里、陈仓等地），而这里基地的开创都经过司马懿的督工： 曹操时魏国就曾“开募屯田于淮南”（《三国志·魏书·仓慈传》），但仅是民屯。正始二年（241），司马懿主持对吴作战时，始与邓艾筹划在淮南淮北创建军屯。。正始四年（243），司马懿又‘在于积谷，乃大兴屯田，广开淮阳、百尺二渠，又修诸陂于颍之南北，万余顷。自是淮北仓庾相望，寿阳至于京师，农官屯兵连属焉。’‘因欲广田积谷，为兼并之计，乃使邓艾行陈、项以东，至寿春地’（《晋书·食货志》），使得‘遂北临淮水，自钟离而南横石以西，尽沘水四百余里，五里置一营，营六十人，且佃且守。兼修广淮阳、百尺二渠，上引河流，下通淮颍，大治诸陂于颍南、颍北，穿渠三百余里，溉田二万顷，淮南、淮北皆相连接。自寿春到京师，农官兵田，鸡犬之声，阡陌相属’。
很多人对于司马懿的理解，还是停留在，面对蜀国坚守不出，龟缩。在朝堂内勾心斗角，卑鄙小人的形象。 历史上的司马懿被《三国演义》黑得可怕，罗贯中老爷子是历史第一诸葛吹和各种黑。他把同期的所有历史人物黑了一遍，来吹诸葛亮 在司马懿的屯田制内政管理下，魏国粮食得储备飞涨。国力恢复得极为迅速。在识拔人才上，司马懿从寒门中提拔邓艾、王基、州泰等人，如虞预所说，经略之才可谓远矣 征战四方：
司马懿的军事能力，只配备诸葛亮打得龟缩？？怕是个傻子吧？ 锋芒初露： 建安二十四年（219年），司马懿任丞相军司马，指出荆州刺史胡修粗暴、南乡太守傅方骄奢，都不应派任驻守边防，曹操未予重视；七月，关羽攻荆襄，围魏将曹仁，水淹于禁七军；胡、傅二人果然乘机降刘。 樊城战役，关羽一战震华夏，蜀国大将关云长，以荆州为本部，引5万大军讨伐曹操，攻占樊城，败魏大将于禁，斩先锋庞德，围堵大将曹仁。 一时之间，魏国朝堂为之震荡，曹操萌生迁都洛阳的想法。蒋济、司马懿等人当时劝阻：“于禁是被洪水所淹，不是战败失守，所以国家大计并没受损，现在迁都既示弱于敌，又使人心不安；刘备、孙权外亲内疏，现在关羽得意，孙权必定更不高兴，把这事告之孙权，坐山观虎斗，则樊城之围自解； 此乃驱虎吞了之计 率兵驱吴国： 青龙七年（226年），曹丕逝世。孙权得知后，于八月出兵攻魏。命吴左将军诸葛瑾部兵分两路进攻襄阳，亲自率军进攻江夏郡。孙权一路为魏军所败，撤兵而走。司马懿击败诸葛瑾，并斩杀吴将张霸，斩首千余级。十二月，升任骠骑将军 新城战役，斩孟达： 司马懿的军事才略还表现在孟达叛魏事件上。孟达原为蜀汉降将，曹丕命他守新城（今湖北房县）。曹丕死后，孟达欲叛魏归蜀。司马懿侦知消息后，一方面写信麻痹孟达，一方面遣军进讨，八日内行军一千二百里。孟达给诸葛亮信中认为司马氏率军来讨，至少需要一个月时间，所以当司马懿提前二十余日赶来时，完全打乱了他的叛乱计划。司马懿前后总共只用了十六日，即破上庸，斩杀孟达。
统兵抵蜀： 诸葛亮与司马懿的交手就在于这几次正面交锋。当然历史也不会像军事联盟那样子，司马懿是诸葛亮的小迷弟。毕竟在面对诸葛亮之前，司马懿已经经历了数场大战的洗礼，而诸葛亮也经历了数场大败的磨砺；对于诸葛亮这个在北伐之前丝毫没有统兵经验的初哥，是很好的经验教训。 两者对战的目的不同。 诸葛亮：打出祁山，进攻魏国内部，获取更多的土地和人口资源。 司马懿：抵御蜀国进攻。 由此可知：司马懿要做的只是抵御蜀国的进攻，而不是灭掉蜀国。由第二次北伐，诸葛亮率4万大军攻打陈仓郝昭的2000兵马，可知。诸葛亮是个不善于攻城战的军师。 司马懿抵达西部战线就明确一点：防守，让蜀国进攻。反正他们4万兵都打不下陈仓。何必折腾，出去打肉搏战？没脑子吧？ 诸葛亮：逼他们出来打，不能攻城，我4万军都拿不下陈仓，不能战攻城了。逼他们野战，骂他们羞辱他们，在名誉上诋毁他们。 兵法有云：上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城;攻城之法为不得已： 在谋略上来说，司马懿已经抢占先机了。到这里肯定会有很多诸葛迷喷我，说什么“死诸葛吓走生仲达”“武庙十哲”等等。 “死诸葛吓走生仲达”：是因为司马懿害怕自己中计了，是诸葛亮用死讯来骗司马出来野战。所以谨慎退步。 “武庙十哲”，我不多与评价，毕竟唐肃宗也不是什么好东西。我只记得史官陈寿曾经这样评价“可谓识治之良才，管、萧之亚匹矣。然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤！”肯定了诸葛亮的内政，而否定他的军事能力。 再说，你建个庙就能洗白白。袁崇焕还替魏忠贤建过生词。明末年间还有很多人替魏忠贤立庙呢 平定辽东
这一战，应该是司马懿一生中难度最大的一战。 青龙五年（237年），原魏辽东太守公孙渊自立为燕王，置列百官，对抗朝廷 东辽公孙家，世代经验，拥有极高的自主权，地处偏远，有藩国之势，若不讨伐，便成一国。 魏明帝曹叡遣59岁的司马懿率军4万，前往征讨，六月进至辽水。 公孙渊急令大将军卑衍、杨祚等人率步骑数万，依辽水围堑20余里，坚壁高垒，阻击魏军。司马懿采用声东击西之计，佯攻围堑，而以主力隐蔽渡过辽水，直取公孙渊根据地襄平，迫使敌军放弃围堑回军救援襄平。司马懿督军回首山，迎战敌援军，三战皆捷，遂乘胜进围襄平。 适逢连降大雨，辽水暴涨，平地数尺，魏军恐惧，诸将思欲迁营。司马懿下令有敢言迁营者斩，都督令史张静违令被斩首，军心始安。公孙渊军乘雨出城，魏将领请求出击，司马懿不予采纳。一月有余，雨停，水渐退去。魏军完成对襄平的包围，起土山、挖地道、造楼车、钩梯等攻城器具，昼夜强攻。守军粮食将尽，军心动摇，杨祚等先降。 正史上三者能力各有所厂；郭奉孝虽然奇谋百出，但是没当过统帅，进限于军事。 荀彧在政治上的建树远超于军事上的建树，但是在军事上荀彧的战略眼光也异常独到，可惜终为汉臣。后期与曹公貌合神离 司马懿：无论在内政上面或者军事上面都有不凡的建树，能力越大野心就越大，无论他有心还是无意。当他灭掉曹爽时，已经注定了曹氏式微。唯一厚道是司马懿位极人臣，却终不称帝
|
|
|
