|
近期一部热映的电影，刷爆了朋友圈——《我不是药神》  上映之后，各大影院可以说是爆棚。 剧情中的那句“谁家还能没有个病人，你就能确定你这辈子不得病吗？”抓住了大家的生活和内心。 那句“这世界上有一种病是无法医治的，穷病”让大家无法反驳。 如果让我评价这部电影，那这部电影就是一部具备社会意义、深刻话题性，又不缺乏黑色幽默的电影。 这部电影如果用一句话总结就是：讲述了一位小人物拯救中国慢性颗粒白血病人的“穷病”选择。 电影讲述的其实是慢粒白血病患者的自白。而他们为什么选择印度“假药”。 
电影中的格列宁是瑞士诺华公司1990年生产的一种抗癌药，又名伊马替尼。主要针对的是慢性颗粒白血病患者人群。在伊马替尼商品化后，它就有一个新的名字——格列卫。他可以稳定患者的病情，可以让患者正常生活，但是需要终生不间断服用。 中国市场“格列卫”售价为23500元一盒，这对中国的普通患者来说，相当于要了他们的“命”。  而印度仿制药“格列卫”与瑞士“伊马替尼”的药效几乎一样，而且售价只要400元/盒。 但是“格列卫”仿制药并没有通过中国食药监局的审批，所以被国家认为是“假药”。并且市面上是买不到的，只能通过邮寄的方式来购买。而我们所谓的“假药”实际上是在印度经过批准的合法“真药”，只是没有取得中国相关部门的进口批准。 所以为了活命，大部分白血病患者都会选择印度“格列卫”。  在中国，对于2万多块一瓶的抗癌药，大部分普通患者根本吃不起。而印度的仿制药，500块钱一瓶，可以说是挽救了他们的生命。但是为了活着，这些东西在生命面前往往不值一提，只是我们要面对更多的困难和险阻。 在中国不仅仅只是进口抗癌药品受欢迎，也有癌症患者选择出国治疗。  中国患者为什么要去国外看病？ 中国与海外癌症病人生存率悬殊。 在英国癌症病人的生存率是60%，在美国，生存率的占比达到了80%。相比之下，中国国家癌症研究中心2014年在《国际癌症杂志》上发表一项全国性的调查结果显示，中国癌症病人5年生存率仅为30.9%。  中国国家癌症研究中心2014年《国际癌症杂志》调查结果 可供选择的疗法更多 国内抗癌药物更新太慢，以肺癌为例，目前国内基本还在使用第一代靶向药，但国外已经出现第三代，甚至第四代也已经在临床试验中。 医疗差距主要是服务，而服务却影响着生存率。 中国患者到海外就医，最满意的是能够跟专家有深入的沟通交流，充分表达自己的诉求，让医生全面了解病人，从根入手，从而提高病人的康复率。总的来说，给病人一个良好的心态与环境，就是给患者最好的医疗方式。反而国内，大医院医生配比不足，只能流水线作业，往往顾得上病却管不了人，小医院技术不到位，只能往大医院推。如此循环，增加病人生存率将是一个难题。  在中国，对于癌症患者来说，很多时候，还是制度上、系统上的问题，才有了实际生活中的悲剧。但是现阶段中国的医疗制度也在不断的完善，例如电影中的“天价药”格列卫已经列入医保，给吃不起药的病人带来了“重生”曙光。
在海外医疗方面，早在2017年国家鼓励社会资本参与医疗和健康产业市场化医疗服务，这对于国内海外医疗产业来说是机遇也是挑战。将国内医疗与海外医疗结合起来，打通渠道是最为重要的。 老百姓们怎么才能接触到海外医疗呢？ 对于海外医疗，大多数人以为都是骗人的。不知大家是否记得前段时间的新闻：一位中国富豪花60万去乌克兰打“救命针”，我认为，这只是一种富人为了自己更好的生活质量而选择的治疗方式，这也不能说是一件坏事，每个人都可以在自己力所能及地提升自己的健康质量。 而对于老百姓，他们并没有这个能力直接选择这一种方式。但他们可以有另外一种方式，那就是远程医疗系统。 远程医疗系统 2016年是数字医疗的元年，其中“远程医疗”逐渐被国内大众所认识和应用，根据国家卫计委制定的“健康中国2020”计划，到2020年，中国将在全国范围内实现人人享有基本卫生保健的目标；国家工作重点之一是远程医疗设备的普及工作，并加大在该领域的投入。
远程医疗系统，让患者直接与海外专家进行视频会诊，由国内专家进行对接，大大降低了人们的治疗成本，也降低了患者的经济压力。  对于海外医疗的未来发展，小编认为，主要是打通与国外的渠道，引入国际医疗资源与管理模式，建立会诊转诊体系，建立一站式海外医患远程平台这将是海外医疗产业的发展方向。 了解更多国内外健康信息，可点击公众号底栏［恒笙健康］ |
|
|
来自： 三毛99 > 《“我不是药神”事件》
