“昔人已乘黄鹤去”是古人抄错了？看那些年我们背过的“假唐诗”

崔颢的《黄鹤楼》被推为七律之首，“昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠”的诗句被千古传颂，诗仙李白也曾为之搁笔叹息道“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”。

不过，据施蛰存先生和台湾学者黄永武先生的考证，崔颢的原诗是“昔人已乘白云去”，唐宋两代的诗集和敦煌卷子都是这么记载的。到了元代，才第一次被人抄成了“昔人已乘黄鹤去”，直至清代，金圣叹误将“黄鹤”当成了真本，而后纪晓岚也是据此修订。沈德潜在写《唐诗别裁》时采用了这两大才子的说法，而这种说法又被蘅塘退士的《唐诗三百首》照搬。后来，《唐诗三百首》在民间广为流传，于是“昔人”下了“白云”改乘“黄鹤”。

前文提到李白，原来诗仙在《将进酒》中有一句无比励志的名句：“天生我材必有用”也流传好几个“版本”：“天生我身必有财”、“天生我才必有开”等。直到近代，有学者在敦煌唐人手抄诗卷里发现这首诗的踪影，才知道这首《惜罇空》的原句是“天生吾徒有俊才”。

白居易的《长恨歌》中＂行宫见月伤心色，夜雨闻铃肠断声“两句描述了唐明皇逃难蜀地，思念杨贵妃的孤寂与心伤。宋代时，还有人专门在蜀地立了一块“唐明皇幸蜀闻铃处”的石碑，此后，元明清至今就这么一路“闻铃”下来。好在，唐代时日本是大唐的忠实“粉丝”，学者在日本收藏的唐代抄本中发现，当时的诗句是“闻猿”而非“闻铃”，这似乎更容易解释得通。

难道我们小时候课本里学的都是“假唐诗”？