七月盛暑天，游泳最是好选择。据报道，马上到来的暑假里，许多家长选择为家里的小朋友报班学游泳，各大游泳机构即将迎来一年中的“黄金时期”。但每年的这个时段，溺亡事件也发生得最为频繁。游泳培训市场火爆的背后，泳客安全却是堪忧的。
按照规定，救生员必须持有救生员证才能上岗，而对游泳教练员的要求无疑更高。在经营性游泳场馆工作的游泳教练员，必须持有救生员证和国家指导员证，双证在手，方能上岗。但相当一部分游泳机构虽然声称有证才能上岗，但学员太多时，为了商业收益，救生员无证也上岗，教练员缺证上岗就会频频发生。就救生员岗位来说，只要规避定时检查，就算尚未持有救生员证，也能照常上岗。
对于游泳，不管是机构设置、人员备配、基础设施建设等各个方面，本来都理应更加谨慎。但事实上，无证人员变身救生员甚至教练员上岗，已经是行业内默许的现象。又或者只有救生员证，没有教练员证，往往也可以去应聘，兼职做个教练。结果，最后区别就在于，有证人员的薪水要比无证人员的要高一些。至于有证人员的那种救生技能要求，无证者显然是达不到，只是凭侥幸心理工作而已。
如此一来，无证上岗在游泳行业里，已经是现象级别了。有行内人士直接形容，七八成的游泳场都会有这个现象。对于消费者找教练来说，基本上是只认场地和价格，然后再看对方会不会教。至于教练证，则基本不会去查看。出于从众心理，如果大家都报某个班，那么后来者就更不会“别出心裁”去调查取证再参加。尤其是家长，往往轻易就将孩子交给教练去训练。只要能最后学会，就是成功，同样无暇顾及个中的准入门槛和安全隐患。
很显然，有关部门对于市场上的众多游泳池及相关人员，难以尽到百分百的监管责任。一个夏天下来，也不可能把所有的游泳池巡查一遍。尤其是藏身于各大楼盘小区内的游泳池，就更不会引起重视。即使有人检查，游泳池还是很容易拼凑证件应付。只要消费者不投诉，或者投诉了有关部门不受理，不执法，游泳池的监管几乎就处于空白状态。
无论是游泳池水质问题，还是救生员资质问题、教练员水平问题，其实都关乎广大消费者的生命安全和切身利益。不能因为泳池相比江河的事故几率小很多就掉以轻心。尤其是各种培训班利用高级小区为背景进行商业活动，往往更会弱化监督的可能。更深层次地说，目前游泳池实施的还是多头管理，从水质到注册到运动，都分属不同部门管，缺乏统一的对口管理模式。甚至有的部门连执法权都没有，监督无从谈起，这都是需要制度性的检讨改变的。
