|
上图是壶友提供的图片，说是某国家级工艺师作品，泥料为本山绿，花了2000元。下面开始分析： 整体方面： 【几何分析 ：一把漂亮的“子冶石瓢” 】 石瓢是非常经典的壶型，具体又分子冶、景舟等器型。但无论怎么变，石瓢壶的核心理念—“三角”都不会变，这也是我们去判断一把石瓢壶“美丑”的重要标准。 但这把壶整体就显得有些非主流了，用一个词形容就是“笨拙”。初看照片，壶的“身筒”就有问题：对于一只优秀的子冶石瓢，图中标注A位置，应当是近乎直线，而不是鼓起；B位置应当有张力，而不能干瘪。其次壶盖也与壶身的整体比例不协调：壶“的子”（C处位置）原本应该是三角形的，它几乎做成了长方形，而且做得太高了；D处也做得太厚。总的感觉就是该挺的地方不挺，不该挺的地方乱挺，和子冶石瓢应有的“秀气”二字相距甚远。 局部方面： 从壶把、壶嘴等构件来看，这把壶也有较为明显的缺陷，再用一个词来形容就是“无力”。和几何分析的那把壶一对比就可以发现：壶把（E处位置）“三角”得不够明显，与壶身连接的角度也值得商榷，所以力感不足。壶嘴也很怪，主要是暗接的地方（F处位置）过渡过于拖沓，没有爆发的力度。所以即使抛开整体不谈，局部构件也和一把好壶应有的“神气”大相径庭。 泥料方面： 单看图片，而且图片也不清晰，我没法准确判断泥料的好坏（感觉泥料还可以），但绝对不是卖家号称的“本山绿”（本山是指黄龙山，绿是指绿泥也叫段泥，本山绿是段泥中的极品）。关键还是价格不对，因为行情再不好、中间环节再没有加价，一把“本山绿”做成的壶也不远不止2000，我自己做壶的，这个我有绝对的发言权。 【我自己用“本山绿”做的仿鼓壶】 真是国工的作品？ 由于没有实物，我不能确定这把壶是全手还是半手。但说实话，我不认识壶的作者。从壶的做工、价格等方面看，我感觉不会是国工（国家级制壶工艺师）的作品，哪怕是代工的也太不可能，又或者署名的作者根本不是国工（我也懒得去查）。因为，作为一名国工，实力还是要打底的，起码这些错误应该不会犯吧，这样的壶流出来，不是在坏自己名声么？ 综上，我认为这壶肯定不值2000，但泥料看着问题不大，平时喝喝茶还是可以的。 【壶友叙述：仿古壶、泥料为小煤窑朱泥、全手工】 一、推敲“做工” 【左边的壶，右边是壶友淘的壶】 （1）身筒（壶的身体）：“仿古”又叫“仿鼓”，是仿造“鼓”的造型，所以一把仿古壶的身筒必须像鼓的身体一样，具备膨胀的力感。和左边我自己做的壶对比，这把壶的身体在整个A区域都不够“挺括”，缺乏“鼓”的沉稳、膨胀之感，造成整体精气神不足。 （2）壶把：壶把既要讲究与壶身的协调，又要考虑到使用者的舒适度，然而它的壶把受身筒影响显得不够舒展，特别在B处过于拱起，这样的造型在使用时，手指易触碰到滚烫的壶身。 （3）壶颈：仿古壶讲求“矮颈”，但这把壶的脖子（C）处做得太高了，乍一看，整壶就像一只探头张望的鹅，完全不符合“仿古壶”应有的闲庭自若之气。 （4）的子：仿古壶的“的子”（D处）应当是壶“身体”的缩小版，这把壶“身筒”没处理好，“的子”也不像。另外“的子”的脖子（E处）做的太高了，看着感觉很多余，忍不住给它砍一刀。 二、推敲“泥料” 【刚买回来的时候拍的图】 对于一般壶友，做工差点就差点，喝喝茶嘛，又不是搞选美。但泥料要是有问题，那就不能忍了！对于鉴别泥料好坏，不看实物我也不敢下定论。但这时，壶友给了我一条重要信息，壶友说：“这壶买来的时候颜色很红，用着用着越来越润了，透气性越来越好了，但也褪色了，有图为证”。 那这个问题就大了，我称之为“一把连烟灰缸都没法做的紫砂壶！”，为什么？正宗的紫砂壶，颜色只可能越用越深，怎么可能褪色呢？那假如不是真紫砂，怎么会有良好的透气性？又怎么越来越润？这不是矛盾了嘛！答案：卖家在普通紫砂壶上打了一层蜡，以此冒充朱泥壶；壶友平时茶用水冲多了，表面蜡少了，就开始养壶了，透气性自然也好了，壶也润了。所以这样的东西，喝茶肯定不行的，因为打过蜡啊；做烟灰缸也不行，因为它里面还是紫砂，吸味啊，烟灰弹多了就成个“烟味香薰”了。 三、最终结论 【小煤窑 朱泥】 确定的方面：做工不行、打过蜡，至于是不是全手工、是不是名家作品，甚至是不是朱泥，我想也都不重要了。 【宣传为：壶型：子冶石瓢、泥料：原矿黑泥、某工艺师全手工制作】 一、推敲“做工” “子冶石瓢”是一个非常经典的传统器型，相关的知识我就不赘述了。但正是这个壶型的经典，使得它的“美丑”标准有个相对严格界限。
结合我自己多年的做壶经验，我认为“子冶石瓢”必须要讲究“在规矩范围内的灵动”，但这把壶一没规矩、二不灵动。下面我拿一把自己做的子冶石瓢和它作个对比，从整体上看，子冶石瓢应该是由多个三角形组成，比如，A处位置这把壶太挺、B处位置太瘪，造成壶的身筒过于臃肿，同时也造成壶嘴没有力感；壶的子（C处），原本应该是三角形，它做成了长方形。细节方面也不够灵动，比如壶把与壶身的连接处（D处），应该是很流畅的暗接，但它处理的跟个明接似的，非常突兀。所以单从这一张图，不用细致推敲，就可以看出这壶不咋滴。 二、推敲“泥料” 我想对于广大壶友来说，壶的做工差一点就差一点，关键泥料不能出问题，因为消费者要的是放心；对于我们制壶者，做壶水平有差别，这是能力问题，但对于泥料这种完全可控的环节，不能有半点水分，因为紫砂艺人也是人，做人要有良心。所以，泥料差是我看不起这把壶的真正原因！
从目前市场来看，原矿黑泥已经非常紧缺，正宗原矿黑泥再怎么也不会是这个价格，而且从图片看，壶身发亮，颜色很浓郁，符合一般化工壶的特质。另外从我了解到的情况看，现在大部分低端壶用的黑泥里掺了锰，更有甚者直接用锰矿来做。有的人说经过高温烧制后，用来喝茶对人体没有坏处，说不定适量补充猛对人体也有好处。我想对说这话的人说，有没有害另当别论，但你愿意天天拿着这玩意儿喝茶吗？！其次，作为紫砂艺人，我想问问你，紫砂壶的泥料都不纯了，掺了这么多化工玩意儿，你卖的还叫紫砂壶吗？！这样下去终究是害人害己。 三、其他推断 综上所述，我们可以确定:壶的做工一般、泥料为化工料。简单推断：不可能是“工艺师全手工”作品，因为没哪个工艺师会做这种得不偿失的蠢事。所以，这壶的宣传介绍没有一句是真的，属于低端化工壶！
【壶友叙述：“民国绿泥、全手工、花器、200元”】 一、关于“做工”
【壶的细节图】 紫砂壶常见的造型有：光货、花货、筋囊货以及雕塑壶品，其中一把好的“花货”最讲究个“巧”字，具体说就是“巧形、巧色、巧工”。但这把壶怎么看也没有“巧”的感觉，从壶嘴与壶身的连接以及动植物的造型看，均有肉眼可见的明显缺陷，而且整体过于粗糙呆板。当然，对于200元的紫砂壶，我们也不能要求太多的艺术效果。 二、关于“全手工” 这把壶说是“全手工”的，但从细节看，并非如此，下面我详细讲： （一）看“壶把”。
全手和半手做“壶把”时，都要先把紫砂泥搓成条状（如A所示），但下一步精细成型就不一样了：全手工的“壶把”成型完全靠艺人的手去把控（如B所示），所以显得浑然一体；但半手工的壶把成型依靠的是模具（如C所示），当用模具压的时候，就会在壶把的中间位置留下痕迹。当然，有的经过后期精修，也会没有，但这把壶的壶把显然没处理好，在D位置就留有很明显的半手工特征。 （二）看“内部”。
【壶内部】 这把壶的内部“滑溜溜的”，没有一丝痕迹，他错就错在太光滑了。这部分内容在【】这篇文章中，我详细讲过（感兴趣的朋友点击蓝色文字即可查看），我就不再赘述了。
简单说，就是半手工在搪身筒的时候，是由内向外用力，无法避免的会把底片与壶身的连接痕迹给擦除（如E所示）；而全手工是在外面整形，由外向内用力(如F所示)，内部连接处多少会留下痕迹（如下图所示）。
再次声明一点：半手工和全手工，不能说谁一定好，相反我强烈推荐新手去买半手工的壶。但话又说回来了，半手就是半手，全手就是全手，老实说就好了，半手又不丢人，一套鱼化龙的模具在那里，又有几个人能做出神韵来?所以，没必要用半手冒充全手，以此来吸引眼球。更何况200元的紫砂壶，怎么可能是全手工呢？ 三、关于“泥料” 对于这个“民国绿泥”，我没有给壶友做太多科普，只喊他泡壶茶，隔个一晚上，闻闻有没有怪味。结果第二天，壶友反应味道很大，好了，这就证明了我的判断，这是一把化工壶。说真的，对于一般预算不太高，路子也不多的壶友，这类“绿色”“蓝色”等鲜艳的紫砂壶还是尽量不要去买，现在大家挣钱都挺难，尽量做到理性消费、合理消费，不要一时冲动买了后悔。 |
|
|
