|
这个问题，本人曾写过一篇文章《婚姻正在消亡，为何你还在恨嫁（娶）》，现分享如下： 全世界范围内，经济越发达，婚姻制度越面临崩溃境地 先看一组数据： 2000年，美国成年人48%的人选择同居或干脆单身，愿意进入婚姻的只有52%。而且这52%中，大部分属于所谓的混合家庭，即其中一方或两方都是二婚以上，而我们传统的家庭模式——初婚父母并跟他们的子女共同组成的家庭，在美国只占25%。 在英国，同居的男女中，只有3/5会走进婚姻。22%的孩子出生时，他们的父母没有婚姻关系，美国这个数字则高达1/3. 在德国，同居率在1972-1982年间上升了十倍，越来越多的女性拒绝进入婚姻。 在社会福利水平极高的冰岛，2000年，将近2/3的孩子出生时没有法律意义上的父亲。 另外一组数据可能更触目惊心： 美国每三个孩子当中，就有一个由母亲单独抚养； 所有这些单亲妈妈中，有40%以上从未结过婚； 25%从未结婚的美国妇女，已经有了自己的孩子； 过去的10年中，单亲家庭增长了60%； 没有丈夫的家庭增长速度是已婚家庭增长速度的3倍； 从1985年开始，婚内生育呈现降趋势，而婚外生育呈明显增长。 2002年，美国一个人口调查在比较了结婚、同居和单身的增长趋势后，不无忧虑地得出这样的结论：“10年之内，结婚将成为少数美国人的选择。” 法国更夸张，结婚率只有美国的一半。 如果你有兴趣，可以查遍西方发达国家的数据，会发现一个令人喜大普奔的趋势——越来越少人愿意结婚了。 那么中国状况如何呢？ 一份婚姻报告指出，中国目前离婚率居高不下，大约每四对夫妻有一对要离婚。 2016年腾讯发布一份婚恋报告，其中36.8的单身女性认为不结婚也幸福，69.1的已婚者后悔结婚——怎样？情况也不乐观吧？ 2017年中国民政局官网公布的数据：上半年结婚率下降7.5%，离婚率上升10.3%。离婚率最高的是北上深广，分别为39%、38%、36.25%以及35%。 这意味着什么？意味着道德婊们所说的人类道德沦丧？ 当然不是！ 事实上，越来越多的学者认为婚姻制度必将消亡，比如李银河。 那么，为什么会这样？ 人类社会进程中999.85%的时间里是没有婚姻制度的 要弄清这个问题，你需要知道，男女结婚并非天生地长之事，并非如我们现在所认为的理所当然之事。 恰恰相反，在漫长的人类发展史中，婚姻制度的产生只有极短的时间。 顶多6000年。 倘若从猿真正进化成人科成员算起，迄今约400万年。 这意味着人类婚姻产生的时间占人类发展史仅仅千分之一点五的时间。 此前漫长的时期，人类为什么没有婚姻？ 最早的时候，人类还处于混乱交配时期，甚至母子父女都在一起瞎搞，完全由欲望支配。 随着时间的时程，人类智慧的进步，慢慢发现了这样交配对下一代十分不利。于是开始设置一些性交禁忌。 最先是不允许不同辈分之间的人交配； 其次不允许亲兄弟姐妹之间交配； 而后，出现了氏族社会。 最初出现的是母系氏族。 为什么会是母系？ 因为两点原因。 那时还没有农业，先民们的谋生手段主要是狩猎和采集。 但是刚进入母系氏族时，人类还处于旧石器时代，能用的狩猎工具只有木头、石头、骨头。凭借如此粗糙的工具去打猎，可以想见，食物的来源相当不稳定。 而由女人主导的采集工作，却由于食物资源的丰富，因而女人反而成了部落里主要的经济支柱。 20世纪80年代，对非洲仍处于母系社会的部落作了一次饮食结构调查，发现女子采集的植物类食物为全族人提供了83%的热量，而男子的狩猎只提供了17%的热量。 经济地位决定社会地位，这个时期的女人，地位之高可见一斑。 其二，早先，人类尚未将性交与生育之间的关系弄明白。以为生育是女人一己之力，于是被认为掌握了种族繁衍权的女性自然地位极高。后来虽然逐渐意识到了生小孩是男女配合的结果，但那时男女之间并没有形成固定的婚配关系，因此常常处于子不知父，甚至母亲都闹不明白这个儿子的父亲是谁的状态，只有母子的血脉关系是明确的，因此自然就形成了按照母系来确定家族关系的情况。 但这段时间男女关系又有了推进——即开始实行族外婚。女人只能与氏族之外找男人来共享，而部落内的男人成年后也要到部落外面去找女人。 这样的日子过也几百万年。终于，男人的春天来了。 首先是弓箭的发明，让男人的狩猎水平上升，对氏族的经济贡献有所提高。 更重要的是人类进入了农业社会。 农业社会让氏族稳定，也让人口激增，土地成了稀缺资源，部落之间争夺土地的战争常常发生，男人便趁战争的需要逐渐走上前台，地位也慢慢高过女性。 而且，农业的发展，使剩余财富成了可能，于是没有必要所有人都参与体力劳动，专职保护部落以战争或巫术为职业的特权男性开始出现。 一旦男性掌握特权，问题就来了。 在不固定的男女关系中，男人无法确认孩子的血源是否属于自己！ 而此时，氏族财产已开始私有化，“有一个可以确信为自己的孩子，把财产传给他”成了许多男人迫切的心念。 首先是那些特权男人，如某些原始部落酋长，将自己看好的女人称为“塔铺”，意即禁脔，不容其他男人染指，以保证血统纯正。 于是，非特权的男人也有样学样，于是便开始了“对偶婚”。 这种婚配的方式是一段时间内男女形成排他性的关系，以便男人确认自己的孩子。 对偶婚时期男女关系还相对平等，倘若男女一方改变了主意，双方会立刻分手，无须办任何手续——跟现在的同居关系何其相似。 对偶婚，离现行的婚姻制度仅一步之遥了！ 但是，等等，还有最后一击！ “父亲”概念的产生和传播，直接摧垮了母系的婚配关系 母系社会是没有“父亲”这个角色的。孩子由母亲与舅舅共同抚养长大。 现在很多地方还流传“天上雷公，地上舅公”，舅舅最大等习俗，便是母系社会的遗风。 最早诞生父亲概念的是游牧民族。 游牧民族的生产方式，决定了由一个男人赶着大批牛羊，逐水草而居。 他们财产属性明确，可计数、可移动。但游牧民族居无定所的方式，决定了这些男人找对象比较困难——他们既很难象定居的农业部落那样，有足够的时间去追求心仪的女子（今天在这里，明天还不知道又移到哪里去了），又因为所处的地方一望皆草原，很难见到其他人。 所以，他们找对象的方式便十分野蛮——基本靠抢！ 他们妻子的来源往往是从经过的农业部落或其他氏族中，瞄准一个女子，等天黑抢了就跑。所以“婚”其实通“昏”，黄昏天黑的意思。 这样组成的家庭，自然男性为尊，“父亲”为大。而且游牧民族相对隔绝的生活方式，决定了男人和女人可以长期固定相处。 ——于是，父亲为尊的固定婚姻制便不自觉成型了。 此后，游牧民族通过对农业部落发动的战争，将父亲的概念与固定婚制的模式不断加以传播。 偏偏自古以来，这种战争的赢家总是游牧民族。 比如公元前4300年—前4200年、前3400年—前3200年、前3000年前2800年间，在欧洲，北方的库尔甘人对东欧和南欧有过三次入侵和迁移的浪潮。接着高加索地区其他的游牧民族也无法忍受突如其来的严寒，纷纷南下。于是雅利安人往服了印度、多利安人征服了希腊、赫梯人征服了土耳其…… 所到之处，原住民的农业文化被彻底摧毁，母系氏族的社会体系也随之瓦解，恩格斯评论这一过程说这是“女性世界历史性的败北”。 ——我们中国黄帝部落对炎帝部落的战争，实际上可能也是这种情形。 随着游牧民族对农业部落的入侵和统治，“父亲”的概念和“父权”的社会，引起了原来农业社会男性的羡慕和效仿。 于是，男人在经济中取得主导地位、财产继承的需求、父亲角色的觉醒，父权社会的建立等因素共同作用下，专偶制婚姻制度的出现，便水到渠成。 为什么婚姻制度又走向崩塌？ 1、现行婚姻制度的起源是男人需要确认血脉传承以遗传财产。 但现在血源的确定早已不需要通过禁锢女性，所以有人说，倘若DNA技术早出现6000年，或许便不会有现在的婚姻制度出现。 2、男女关系也发生了根本性变化。 女权意识的兴起，让男女接受同样教育和同样的就业机会，而且社会的进步、技术的发达，也足以让女性从大部分家务中脱离出来，可以将更多精力投入了社会事务，如此一来，父权社会，男人出外赚钱养家，女人在内家务持家的家庭结构已经面临崩塌。 更重要的是，父权社会本身就面临垮台——母系社会是建立在平等与合作的基础之上的，而父权社会则是建立在统治与被统治的基础上。在这个社会中，男人统治女人，一些男人统治另一些男人。 一旦女性对男性的经济依附关系不成立，那么发明出来为了禁锢女性的现行婚姻制度也失去了存在的根基。 3、在这种情况下，反生物学的婚姻已经难以为继 现行婚姻制度是反生物学的，或者说是与人性背道而驰的。这点已得到学界公认。 首先从生物学上来讲，男人和女人都是好色的（这需要另一篇文章来讲述，各位有兴趣可自行百度相关知识），而现行婚姻制度是建立在性禁忌基础上的。 其次，从行为心理学上也是反常态的——两个性格不同、成长背景不同、教育状态不同，总之截然不同的两个人，互相进入对方最私密的生活空间，长达数十年。这其间种种差异岂能不造成各种龃龉？所谓男女关系的烦恼大体出于此。此前，因为经济依附关系，可以勉为其难将就延续，如今，这种关系不存在了，为什么还要忍受如此局面？ 于是，世界范围内，越来越多的人在追问一个问题：为什么要结婚？ （本文主要素材来源于肉唐僧所著《被劫持的私生活》，强烈推荐此书！ |
|
|
