|
《经隋炀帝行宫》刘沧
此地曾经翠辇过，浮云流水竟如何？
香销南国美人尽，怨入东风芳草多。
残留宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。
行人遥起广陵思，古渡月明闻棹歌。
这首诗托古讽今，借隋炀帝的荒淫误国以讽刺晚唐统治者的醉生梦死的享乐生活。
“此地曾经翠辇过，浮云流水竟如何？”首联是说，这里曾经是御驾亲临的地方，而今一片肃然。浮云流水之间，一代王朝就这样销声匿迹了。
“此地”即指炀帝行宫，炀帝于此玩美女，杀无辜，极尽荒淫残暴之能事。但曾几何时，一个广袤四海的美好江山，便付诸东流了。开篇以反诘句陡峭而起。人们说浮云流水转眼即逝，但能赶上隋炀帝败亡的速度吗？这“竟如何”三字，尽情嘲笑了这个昏君的迅速亡国。
“香销南国美人尽，怨入东风芳草多。”颔联是说，美人们香消玉殒，她们将自己的满腹怨恨化为芳草，随东风生长蔓延，如今这行宫已是断墙残垣，满目疮痍，凄凄的芳草在无言的诉说着隋炀帝当年的荒淫残忍。
颔联转入对隋炀帝的控诉。此联之妙，在于实景寓意，它是写行宫的破落、荒凉，宫内早已空无一人。从这情景中不也清楚看到了隋炀帝的荒淫残暴吗？“香销”，香消玉殒，而且已是“南国美女尽”！为了满足一己之私欲，搜罗尽了而且也毁灭尽了南国的美女，真是罪恶滔天。美人香销，其怨随东风而化为芳草；芳草无涯，人怨无边。这就把抽象的感情写成了具体而真实可感的形象，萋萋芳草，犹含美人冤魂的幽泣。“多”字更令人毛骨悚然。
“残柳宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。”颈联是说，夕阳西下，行宫前那几棵残柳已失去往日的风姿，水面上烟波浩渺，满眼凄迷。
颈联写出宫所见。炀帝喜柳，当年行宫之前，隋堤之上，自是处处垂柳掩映。而今呢？“空”，空有。无人欣赏；“露叶”，露珠泛光的叶子。上句以残柳“点缀”行宫，自见历史对其暴政的嘲弄。“露叶”冠以“空”字，自见诗人慨叹之情。下句，烟波浩浩，川水渺渺，空余堤柳，龙舟安在？两句各冠以“残柳”和“夕阳”，给晚照之景笼罩上了一层凄凉黯淡的色彩。
“行人遥起广陵思，古渡月明闻棹歌。”尾联是说，我正陷于行宫兴废的沉思之中，微风吹来，明月当空，古渡上响起了悠扬的渔歌声。
尾联回应诗题，却不是直吐胸中块垒，而是以景结情。它既切合咏“炀帝行宫”之意，又扣紧讽刺晚唐当世之旨。“行人”，作者自指。诗人游罢行宫，自然想起这些广陵（扬州）旧事——由于炀帝的荒淫残暴，激化了尖锐的阶级矛盾，末次南游，酿成全国性的农民大起义。不就隋朝即告灭亡。——但诗之妙，却在于作者写得含而不露，只写诗人“遥起广陵之思”的情怀；所思的内容，却留待读者去想象，去咀嚼。只见诗人在古渡明月之下，又传来了琅琅的渔歌。渔歌的内容是什么？自然的诗人想到屈原《渔父》中的名句：“举世皆浊兮我独清，众人皆醉洗我独醒！”从而将咏古和讽今融为一体，以景语完成了诗的主题。
全诗语言清新自然，写景状物极富韵致，显得情真意远，尤其是结尾情韵悠长，给人留下了无限的想象空间。
附录《经炀帝行宫》刘沧
此地曾经翠辇过，浮云流水竟如何？
香销南国美人尽，怨入东风芳草多。
残柳宫前空露叶，夕阳川上浩烟波。
行人遥起广陵思，古渡月明闻棹歌。
注释
⑴炀帝：即隋炀帝杨广，隋朝第二代皇帝。 ⑵翠辇：皇帝的车驾。辇：原是车名，秦汉后特指皇帝坐的车。 ⑶香销：指美女之死。 ⑷空：空有，无人欣赏。露叶：露珠泛光之叶。 ⑸浩：广远，宏大。据载，隋炀帝喜欢柳树，曾经在行宫外的大堤上种了成排的杨柳，春风吹拂，杨柳婀娜多姿，成了一道美丽的景观。 ⑹行人：远行之人，指诗人自己。广陵：指今扬州，隋炀帝曾三次来此游玩，此处代指行宫。 译文
这里曾经是御驾亲临的地方，而今一片萧然。浮云流水之间，一代王朝就这样销声匿迹了。美人们香消玉殒，她们将自己的满腹怨恨化为芳草，随东风生长蔓延，如今这行宫已是断垣残壁，满目疮痍，凄凄芳草在无言地诉说着炀帝当年的荒淫残忍。夕阳西下，水面上烟波浩渺，满眼凄迷，行宫前那几棵残存的柳树已失去了往日的风姿，枯枝败叶在风中萧索地摇曳。我正陷于行宫兴废的沉思之中，微风吹来，明月当空，古渡上响起了悠扬的渔歌声。
名家点评
《诗法家数》：诗要炼字，字者眼也……如刘沧诗“香销南国美人尽，怨入东风芳草多”，是炼“销”、“入”字。“残柳宫前空露叶，夕阳江上浩烟波”，是炼“空”、“浩”字：最是妙处。 《五朝诗善鸣集》：许浑、刘沧本同一格，而许艳刘淡，似刘胜之。总是晚唐中正宗，未可孰瑜孰亮。 《贯华堂选批唐才子诗》：言更无美人，徒余芳草，亦用三承一、四承二法也（“香销南国”二句下）。金雍补注：“美人尽”，写出“香销南国”四字，使人作数日想；“芳草多”，写出“怨入东风”四字，又使人作数日想。盖此八字止是一个缘故，然是两样文字也。 《唐诗摘钞》：结句闻棹歌之声，因想当日楼船歌舞之盛，从此而达广陵也，妙在前面已说得声消影灭，结处却重复掉转，此是死里重生、跌断复起，绝妙古文结法也。凡吊古者，只是“浮云流水”四字已尽，此偏从四字中剥出一层，言所谓“浮云流水竟如何”也，如此用笔，便是将寻常吊古笔舌从新漱刷一番也！ 《三体唐诗评》：句二事实，绝不繁酿，又一格。 《碛砂唐诗》：次联词意极其俊逸。 《唐诗鼓吹笺注》：一起曰“此地曾经”，又曰“竟如何”，是已一无所有矣；眼见“浮云流水”，因之想起炀帝行宫，故曰“翠辇过”也。三曰“美人尽”，是一无所有矣；四曰“芳草多”，是更无所有矣。然写“美人尽”，则曰“香销南国”；写“芳草多”，则曰“怨入东风”，真使人可作数日想也。 《载酒园诗话又编》：黄白山评：刘沧长律如《经炀帝行宫》、《题王母庙》、《秋日山寺怀友人》、《经麻姑山》、《春日旅游》诸篇，皆晚唐铮铮者。 《唐诗贯珠》：五六写凄凉之景，“浩”字厚。 《山满楼笺注唐诗七言律》：此首作法，与前（按指《长州怀古》）不同，先提往事，趁手转落今时；盖上句是炀帝行宫，下句是我经之地。三四总承：想来二句一十四字，亦只是“南国美人尽”之五字耳。美人尽处，香易销而怨难销，对此春来碧色、一望凄凄者，知其为当年余恨之所积也。此种思致，真在笔墨蹊径之外，非寻常学力所能到。吾不知其未有下句以前，如何忽得上句；又不知其既有上句以后，如何忽得下句。具此慧性，升天成佛，无不在灵运之先矣。 《唐诗成法》：三四言美人已尽，而民怨犹未尽也。五六今日荒凉之景，行人经此，“浮云流水”，良可叹也。 《唐诗别裁》：（刘沧）怀古诗如《咸阳》、《邺都》、《长洲》诸作，设色写景可以互相统易，诗品在许用晦下；惟此首稍见典切、余韵优存。 《瀛奎律髓汇评》：纪昀：亦是许浑怀古之流，此种诗似乎风韵，实则俗不可医。 《唐诗笺注》：首联唱叹而起，哀音动人。 《网师园唐诗笺》：“香销南国”一联典切。 《一瓢诗话》：刘蕴灵人谓其调苦，如“渭水故都”、“香销南国”之句，正复不然。 作者简介 刘沧（约公元八六七年前后在世），字蕴灵，汶阳（今山东宁阳）人。生卒年均不详，比杜牧、许浑年辈略晚，约唐懿宗咸通中前后在世。体貌魁梧，尚气节，善饮酒，好谈古今，令人终日倾听不倦。公元854年（大中八年），刘沧与李频同榜登进士第。调华原尉，迁龙门令。沧著有诗集一卷（《新唐书艺文志》）传于世。 刘沧为公元854年（宣宗大中八年）进士。据 《唐才子传》，刘沧屡举进士不第，得第时已白发苍苍。
|
|
|
