这几天,一位耿直的CMU学者Simon DeDeo,在在Twitter上猛烈炮轰Google Brain团队,对营利性机器学习行业展开嘲讽。(其实也顺便无情抨击了Facebook的研究机构。) 他批评这些大企业专注人工智能,只是为了获取更多的钱、利润,而不是为了推动科学的进步。这些观点引发了广泛关注。 用著名媒体TNW的话来说,这是一场史诗级的讨论。 赞成和反驳之声齐飞。但身处暴风中心的Google AI负责人Jeff Dean没有发声。不过,Facebook的首席AI科学家Yann LeCun站了出来。 开炮事情的起因是这样的。 本来一堆人(又)在批评Facebook。或曰Facebook应该拆分,包括WhatsApp、Instagram等,不应都在扎克伯格一手掌握之中。 讨论过程中,Simon DeDeo说AT&T和Facebook最大的区别是:贝尔实验室发明了C语言、UNIX、晶体管、量子霍尔效应、宇宙微波背景辐射等;而Facebook Research发明了让你上瘾社交网络的新方法。 听闻这话,有人插嘴问说:你批评了Facebook的研究机构,那你怎么评价Google Brain,或者其他科学家云集的实验室? 就是这么一问,楼歪了,人炸了。 △ Simon DeDeo本尊Simon DeDeo仿佛是清了清嗓子,说:既然问起来,那就说点真话。毕竟。我不需要Google的赞助,我的职业生涯也不用巴结他们。 随后,他继续连发了30多条推文,组成一篇檄文。主要说了这些话:
反击这一块大石头,激起了千层浪。 Oren Etzioni,艾伦人工智能研究所(AI2)的CEO,评价说:DeDeo的炮轰把事情简单化了,而且充斥冒犯,但也的确发人深省。 “有意思。不少人都持有这种鲜明而挑衅的言论。他们错得很有意思。”一位身在Google Brain的访问学者Charles Sutton反驳说。随后,他继续为“工程”两个字辩护,并指出机器学习亦有诸多进步。 在reddit上,网友们也展开热议。 有人说,DeDeo只是在Google Research里遇到一些不以研究为导向的人,并据此对所有工业界的实验室进行了概括。然后以DeepMind为例说明,只有Google这样的企业,才能花钱押注几十年后的技术。 网友jbcraigs也持反对意见。他说Google有大量的部分都在做纯粹的学术研究,从2013年以来,Geoffrey Hinton一直为Google工作,没有“领导”告诉他应该研究什么,其他Google的研究人员也是如此。 有人很疑惑:企业投入巨资进行基础研究的动机是什么? “其中一个重要因素是PR。企业到了一定规模,支持10名学者随意展开研究的成本几乎微不足道,但却能吸引更多的人才,提高自身的声誉。”网友NichG从这个角度给出了自己的看法。 尽管外界的争议沸沸扬扬,但Google AI(包括Google Research)的负责人Jeff Dean目前仍未作出任何回应。 倒是Facebook的首席AI科学家Yann LeCun,按捺不住反击了下。他对DeDeo说:
其实,以上这种工程和学术的争论,由来已久,内外皆有。 你还记得么?去年Google Brain团队的科学家Denny Britz,曾经发文吐槽深度学习:瓶颈就是太不重视工程!
当然另一种意见也不缺乏。 去年NIPS期间,获得“Test of Time”最具时间价值论文大奖的Ali Rahimi(阿里·拉希米),登台演讲,并朝着整个深度学习界开了一枪:机器学习已经成了炼金术。
但阿里话锋一转,他说很多构建深度神经网络的一些基础工具,“我们对它几乎一无所知”。他批评机器学习太工程,而缺乏理论支撑。 当然,当时LeCun也照例跳出来反对。 那件事的详情,可以通过这个传送门回顾。 OMT在这次的争论里,你持什么意见? 以及,到底Google Brain在研究什么?如果你感兴趣,这有一些参考资料。 |
|