|
刘禅作为刘备的儿子，一生却臭名昭著，几乎没留下什么好名声。一提及此人，后世给予的评价往往是“草包”、“烂泥”，诸如此类，不胜枚举。可事实上，刘禅在位是四十一年，能力并不比诸葛亮差，有生之年得到无数人的赏识和称赞，只是都没有被后人获知。 刘禅 之所以刘禅会给后人留下坏名声，原因在于《三国演义》和电视剧为了塑造形象，对三国人物进行一定渲染和改造，有些根本不符合实际。那么，凭什么说刘禅既不是草包也不是烂泥呢？ 刘禅在乱世中出世，从小看惯了战争和纷乱，对世事都有一定的看法和认知，更是见惯了权力的争斗。而他作为刘备的儿子，身边来去的都是些立下丰功伟绩的大人物，军事政治思想一套一套的，自己也会受到耳濡目染，怎可能蠢得像滩烂泥呢？刘备为了让儿子能继承自己的位置，让他从很小的时候就看各种兵法书籍，还学习武术，文武皆备。 诸葛亮是看着他长大的，也是知晓刘禅的机智和实力，直夸他聪明好学，未来无可限量。不仅是诸葛亮，其他官臣也对刘禅夸赞不已。从这一点上看，刘禅即便再没有刘备之才，也绝不是个蠢材。 阿斗 然而，历史上如此一个有作为的君主，在书籍和各大电视剧中却成为了一个人人可捏的软柿子，软弱可欺。也因为《三国演义》的缘故，后世都误以为刘禅是个傻子，感慨成就大业的刘备却生了个蠢儿子，这也完完全全败了刘禅的名声。 试想，刘禅在位四十一年，实际的掌权也超过了三十年，是三国中命最长的皇帝之一，怎可能只是一个软包子呢？在诸葛亮死后，满世界纷纷乱乱，战火纷飞，刘婵还能掌权几十年，没有一点真本事，怎可能活那么久呢？ 北伐一事也可证明刘禅的聪明远见。当年，明知是损耗国力，诸葛亮也坚持要北伐。于诸葛亮而言，北伐对于整个蜀汉都是一件大好事，也是必做的一件事情。然而，刘禅的认知却完全不同。在刘禅看来，北伐就是在劳民伤财，损人害己，远涉又艰难，一旦办下来，蜀汉都要遭罪。 刘禅 不过，看到诸葛亮一心坚持北伐，刘禅也没有反对了，为了顾全大局，只能配合诸葛亮的脚步。对于北伐，刘禅自知根本打不赢，与其劳民伤财，不如选择投降自保。在诸葛亮去世后，刘禅掌握了将近三十年的权力，力挽狂澜，在诸葛亮北伐劳民伤财的情况下还能继续支撑蜀国几十年，确实有所作为。 在位之时，刘禅还将军权和政权完全分开，并让其相互牵制，保证了自己的统治。刘禅所作的一切，都有着作为皇帝应该拥有的手腕和气量，与后世人们对他扶不起阿斗的印象可是相差甚远。 |
|
|
