|
“崔永元手撕《手机》事件”发酵时间表（字丑多担待） 一直在关注“崔永元手撕《手机》事件”，不是因为我有多关注娱乐圈，只是想领略一下网络版的独角戏。记得在大二的时候读了白岩松的《白说》，里面有一句话被我引为座右铭，即：宁鸣而死，不默而生。崔永元也好，冯小刚也罢，他们都不认识我。参加崔教授的征稿是因为现在创业太难了，尤其是影视行业。就是想崔教授能看见帮忙转发，扩大下公司知名度。在发表对这件事看法之前，我先说说我是怎么认识他们的。 先说崔教授。知道他是因为小品《昨天今天明天》和《说事儿》，这两个分别是1999年和2006年的春节联欢晚会小品。2011年，央视推出《谢天谢地，你来啦》。2012年，浙江卫视推出《小崔说立波秀》。上大学之后，在采访与写作课上，老师给我们放过一个片子叫做《分家在十月》，大二时，我们班一个同学参加了一个纪录片大赛是由崔永元发起的口述历史。以上是我在关注“崔永元手撕手机事件”之前对崔教授的所有了解。 接下来说冯导演。第一次是在电影《甲方乙方》和《天下无贼》中见过冯导演的身影，然后就是2014年上海卫视推出的《笑傲江湖》，大学的时候看了一些电影：《老炮儿》、《我不是潘金莲》、《芳华》。然后知道冯导演是中国电影行业内的大导演。 至于刘作家，小说我更喜欢看张爱玲、王小波的。当代作家的话，陈忠实、路遥、贾平凹略有涉猎，这三个作家的作品大都是写陕北民风，其中陈忠实的作品依据的更多是历史（白鹿原），路遥讲述的是情感（平凡的世界），贾平凹所讲述的更多是人性（废都）。 言归正传，首先回复冯导演的《十问崔永元》。冯导演全文运用总分的结构，先是解释了没有搭理崔教授的三个原因：“拍电影是正事儿”、“崔永元手撕《手机》事件”是一件屁事儿、“崔永元是坏人”。拍电影是正事儿？还是挣钱是正事儿？拍电影和挣钱都是正事儿，但是不择手段应该不是褒义词。这些正事儿就有点儿不正了。说实话，这个事件起初，我也以为这是冯导演和崔教授合伙演的闹剧，目的是宣传《手机2》，可是在崔教授实名指出范冰冰偷税漏税，我就认为这场闹剧走心了。紧接着曝光娱乐圈阴阳合同，我在想这玩笑开的有些大了。直到看见华姨股票一路走红，我就在想这个“屁事”有点儿高级了。学了四年广电，看了好多影视作品，渐渐明白了成年人的世界没有容易二字，也没有好坏，只有对错。而看对错就更简单了，违法的肯定是不对的。如果说别人针对了你，别人就是坏人，这种逻辑也太幼儿园了吧。 答冯导演问题一：艺术作品源于生活，又高于生活。影视作品更多的是运用艺术化的手法将生活中的细节放大。如果非要让崔教授和严守一的人物设定一模一样，那就不叫《手机》，直接改成《崔永元蜕变记》更合理，话说回来，若真是这样，冯导演您敢拍的超真实吗？那么《我不是潘金莲》您怎么还要含沙射影呢？生活中有个常识，水蒸汽烫伤比开水烫伤会更严重，原因是因为水蒸汽本身温度就高，遇冷液化又会释放热量，对人体造成二次伤害。借用就是借用了，伤害也是伤害了，还在狡辩就有点不厚道了吧。 答冯导演问题二：《手机》对崔教授造成的伤害不在于《手机》本身，而在于《手机》的受众在对于《手机》进行解读时的二次理解。一边拿着影视作品的艺术化处理做挡箭牌，一边用法律把自己伪装成正义者，时隔15年再去提及法律，你不觉得你是在搞笑么？ 答冯导演问题三：社会主义核心价值观所提及的社会层面是：自由、平等、公正、法治。法治社会，人人有责。身正不怕影子斜，崔教授手里的证据是真是假，自然会有执法部门鉴别，崔教授起初在微博上直指范冰冰和范伟老师，这些行为有些故意了，但是后来细想了一下，崔教授这属于善意的提醒，毕竟大家都是场面人，万一真进去了啃窝窝头，大家面子上都挂不住。如果是恐吓，当事人怎么不出面澄清？当事人也可以拿起法律武器来维权嘛，国家公器不是冯导演口中谁的御用衙门，共产党是全心全意为人民服务的，容不得你胡说八道。崔教授指出娱乐圈的“阴阳合同”，这本来是一群演员的戏，台词反而让冯导演自己说完了。导演就好好的待在幕后，别抢演员的戏。还是说冯导演拿了影帝，就开始戏精上身，那应该按照公平公正的原则，据说《演员的诞生》还有第二季。 答冯导演问题四：我不是学法律的，但是有个常识我也知道，就是谁检举，谁举证。崔教授走穴也好，开公司也罢。你有他偷税漏税的证据，你也可以发出来嘛，你的粉丝也不少，我也会认为你这是对崔教授“善意的提醒”。崔教授有没有偷税漏税，跟娱乐圈的“阴阳合同”有毛线关系？你想证明清白，你把你的税单公布也行啊。不要把犯罪讲成人身攻击。 答冯导演问题五：中国电影产业的发展是趋势的必然，不是由某一个人或某一个组织所决定的。有些事儿，你不做，也会有人去做。电影票房的增长让某些人挣得满嘴流油，是国家让你们富起来了，国家有困难了，你们做贡献不是道德，而是义务。不要喊着你为社会做了多少，你们回馈社会的远远不及社会给予你们的。一边自诩为艺术家，一边又盯着钱。见人说人话，见鬼吓得说不出来话。没有人针对明星群体，大家只是在说娱乐圈的“阴阳合同”现象，请就事论事。不然你真的只是一个只懂生存，不懂生活的幕后影帝。 答冯导演问题六配图 答冯导演问题六：网络上的语言暴力事件层出不穷。如果网络上每个侮辱女性和孩子的人，冯导演都要去撕人家嘴，那么冯导演余生真的找到了一件比较有意义的事，在这里，替我们河南少林寺做个广告：少林寺龙爪手，试学半个月，不收任何费用。还是说，只是因为崔教授冒犯了徐帆老师，您才口诛笔伐，如果只是因为这，请冯导演不要偷换概念。一个男人，不能保护好自己的女人，反而因为自己给自己的妻子带来伤害，还有什么脸面装出一副具有家庭责任感的嘴脸。如果这是人设，简直是整段垮掉。关于这个问题，你们可以来《武林风》打打擂台赛，门票估计也能卖不少钱。 答冯导演问题七配图 答冯导演问题七：新闻是片面的真实。一个镜头能装多少场景，冯导演心里应该有数。断章取义的事情常有。《手机》根据崔教授为原型进行艺术化处理，部分情节参考崔教授个人经历，这是不是属于断章取义的一种呢？另外关于刘震云和他的女儿，新媒体的流行导致了标题党的诞生，这篇文章是搜狐娱乐报道的，标题也不是崔教授拟的，我怎么没听说刘震云和他的女儿问责搜狐娱乐呢？刘震云有没有道歉，两方各执一词，网民可无从考究。 答冯导演问题八：股票下跌，最好的解决方式是法律途径。可是并没有听说崔教授接到了法律传单啊。冯导演真是路见不平，捆绑填坑。真正坑害股民的从来不是哪一个人，而是那些不法的影视集团。船漏了，绑在船上的人越多，船沉得就越快。另外，身子不正最好不要穿鞋，因为光脚的不怕穿鞋的。 答冯导演问题九：历史舞台是人民群众的。人民群众什么时候要退？怎么退？你不能决定，你也无法决定。甘蔗渣怎么了？甘蔗渣无毒无害的碍着你什么了？我感觉最恶心的还是嚼甘蔗渣的人，冯导演你说呢？还有一个问题：请问流氓的底线是什么? 答冯导演问题十：终于到最后一个问题了。关于《手机2》能存在多久的问题。我不知道，但是我敢说《十问崔永元》的图片文字和崔教授那一抽屉的协议绝对比《手机2》存在的时间长，为什么呢？因为出生的早啊，只能说《手机2》输在了娘胎里，要怪只能怪《手机2》他娘不争气。 最后劝冯导演找郭老师要一本《过得刚好》，好好学习学习郭老师的语言艺术，别再写这种逻辑不通而又愤青的文字了，或者让刘作家帮你润色一下。多考虑考虑文字的感受，你就可以从演员过渡到编剧了。话说很期待冯导演自编自导自演的一部作品呢。 本来打算回刘震云的《事情的真相，与崔永元相关的一些细节》这篇文章的，写着写着天都快亮了，没有什么干货，他在忙着“擦屁股”，连自己作品的日期都可以打错，看来他是真急啊。 每一个从事影视工作的人都应该先学学新闻学，最起码要分得清什么是真实，什么是艺术吧。学广电的人不应该讲情怀，有时也不需要真相，唯一要做的就是按照上帝安排的人设演好自己，就像不说事儿的小崔，他连安娜都对不起。长大也好，长不大也好，毕竟人生来就在走向死亡。 小品《说事儿》9分30s截图 总结的话该怎么写呢？犯法的事儿咱不能做啊，一个人可以犯错，千万不能犯法。大学生创业真是不容易啊，我参与投稿只是想给我们的影视小公司打个广告，毕竟冯导演和崔教授咱都得罪不起。崔教授您好，我本来想尽可能的客观，无奈能力有限，所以我自绝了记者这口饭，选择了影视行业，其实我对家族口述史挺感兴趣的。崔教授您看，能不能给个机会？帮忙转发下，万分感谢。（一万朵玫瑰花） |
|
|
