|
一、“吃人”是邪恶的么？ 不一定，在过去未必是。原始社会的很多原始部落，都有吃人的习惯，有的是吃敌人，有的部落甚至是吃自己死去的先人，显然为了求得生存，在当时的环境下就是“合理”的。 现在也不一定，现代社会也有吃人现象。1972年，乌拉圭空军一架代号571的大飞机，在带着45名乘客飞往智利的途中，坠落在海拔4200米的安第斯雪山。最终16名乘客靠吃人肉挣扎求生72天获救，最严酷的荒野求生。这种情况下吃人是邪恶的么？很难判断。当然在正常情况下像电影《沉默羔羊》中食人肉者肯定是不可接受的。 二、爱会带来和平么？ 站在宇宙中心呼唤爱，大声赞美和平，斥责战争，可能对实现和平并没有太大的帮助。人类的历史上，战争几乎从未间断。要想真正制止战争，需要用“逻辑”的方法分析战争的动因、目的、产生的机制，才有可能在现实中找到有助于制止战争的因素，而不是仅仅做一个廉价的道德主义者，沉浸在自我陶醉中，这不但制止不了战争的，甚至有可能带来相反的结果。 根据丘吉尔的著作《第二次世界大战》中的描述，二战前欧洲各国民众中普遍蔓延的和平主义观点，充满厌战情绪，不敢面对现实，选择性地对事实视而不见，一厢情愿地期待和平，反对对军备的投入，恰恰造成了对德国纳粹的纵容，对“人性之恶”，对即将到来的危险视若惘然。正是这种态度给纳粹德国提供了机遇，对第二次世界大战造成的灾难负有一定责任。 兰徳公司2016年7月26日撰写的报告《与中国开战，想不敢想之事》，充分、全面分析了与中国开战所遇到的各种可能性、后果与应对之策。这倒反而让人觉得，恰恰这种情况下中美爆发战争的可能性会被控制在最小的因素。正是逻辑、冷静与理性的态度，而不是一厢情愿的道德幻想，有助于减少最坏情况发生的几率。现实中，和平不是道德的结果，而是利益的制衡。 三、杀人者需要判处死刑么？ 2011年7月挪威恐怖袭击事件造成77人死亡的凶手布雷维克只被当地法院判处21年监禁。似乎有些难以理解，死刑是必须的么？很难判断。现实中布雷维克无需对77条人命付出生命的代价，只要这个国家的多数人接受这种状况。世界上已有95个国家废除了死刑，也许这是一种趋势。但这仍然需要社会基础（经济条件）作为支持，至少一千年前很少有人会这么想。 四、逻辑是现代文化的核心方法 2000多年前，西方文化从古希腊时期亚里士多德所写的《工具论》中就确立了“逻辑”的思维方式，这一点影响深远并至关重要。为什么500年前西方文化与同时期世界其它文化（伊斯兰文化、东亚文化等）相比并不占据优势，却率先从农业文明转向现代工商文明？我想西方文化的传统发挥了一些作用，历史上古希腊时期发达的扩张型商业经济和注重“逻辑”的思维方式很可能扮演了重要的角色。与之相对，“逻辑”的方法一直是中国传统文化中所缺乏的。今天的中国仍然是一个外表高楼林立，而内在仍是乡土社会。农业文明的思维方式更看重情感的纽带。当对一件事情判断时，传统文化更擅长善恶判断、道德判断、情感判断，但不擅长逻辑判断。而“逻辑”才是现代文化的核心方法。 五、道德是一个经济问题 很多年以前我第一次在巴黎卢浮宫看展览，不小心踩到了旁边一位漂亮女士的脚，还未反应过来，她却对我嫣然一笑，轻声道歉，好像是她打扰了我，搞得我精神恍惚。后来这种情况经常碰到，我才明白，现代社会，这种对个体和私人权利的充分尊重是商业经济发展到一定阶段的必然需要，历史上的欧洲就并非如此。二战后西方国家进入历史上的黄金时期，国民普遍具有更高的道德水准，这是由这个社会的经济模式和经济发展水平决定的。中国也逐渐向这个方向转变，现在越来越多中国人的公共意识和尊重私人权利的意识已经大为提高，并不断改善。信有一天我们也会同他们一样。 道德，在历史上是一个变量，而非恒量。发展不同阶段的社会，对道德的理解和需求是不同的。即便在今天，一旦社会背景发生改变，道德的标准也会随之改变（比如美剧《行尸走肉》中的情节）。以生存为目的，以及人性对利益的诉求才是不变的因素。 现代社会，作为一种思维方法，逻辑比道德更重要，当代艺术也是如此。 李飒 2018年6月11日 |
|
|
