|
据韩媒NEWS1报道，韩国法院17日表示，允许对朴槿惠国情院受贿案和违反选举法案一审宣判进行电视直播，理由是“综合考虑公众利益等方面”。据悉，这两起案件的合并宣判将于当地时间20日下午2点举行。（7月17日海外网）
朴槿惠一共涉及三案：“亲信干政门”案、国情院受贿案和违反选举法案。“亲信干政门”案一审宣判进行了电视直播，国情院受贿案和违反选举法案一审宣判又要进行电视直播，韩国法院这种做法公平吗？
朴槿惠是韩国前总统，案件影响力大、关注度高，法院对朴槿惠案的宣判进行电视直播，可以最大限度地满足公众的知情权，也可以将朴槿惠案的宣判过程大白于天下，让公众作出评判。从这个角度说，法院的做法无可厚非。但是，没有比较就不能鉴别。朴槿惠已经不是韩国总统，既然总统犯法与庶民同罪，那么，朴槿惠案的宣判是否也应该与其他有重大影响案件的宣判一视同仁？
朴槿惠“亲信干政门”案一审宣判进行了电视直播，而在此前，朴槿惠提出不进行电视直播，但被法院拒绝了，最终朴槿惠一审被判24年。然而，朴槿惠的“闺蜜”崔顺实案影响也大，而在今年2月13日崔顺实案一审宣判前，崔顺实提出不进行电视直播，法院尊重了被告人崔顺实的意见，同样没有允许电视直播。将朴槿惠案与崔顺实案相比，这显然不公平。
同样，三星太子李在镕案一审宣判前，法院不允许对宣判进行直播，还禁止媒体在法庭内的一切拍摄行为。理由是，进行直播给被告人造成的损失，远远大于直播带来的公共利益。朴槿惠案与李在镕案相比，影响大小几乎相当，而法院对待他们的态度，一个在天上，一个在地下。
特别是朴槿惠“亲信干政门”案一审宣判进行了直播，国情院受贿案和违反选举法案一审宣判又要进行直播，给人感觉是韩国法院故意与朴槿惠过不去——除了用法律惩治朴槿惠，还从舆论上、道义上搞臭朴槿惠，尤其是在朴槿惠不可能出席两案一审宣判现场的情况下。
法律必须坚持公平正义。朴槿惠案宣判进行直播了，同为韩国前总统的李明博案宣判时，也会进行电视直播吗？如果李明博案宣判也进行直播，也许可以另当别论。 （毛开云）
|
