|
喜欢书画的朋友应该都知道，在书画鉴定界，有三个人的名字绝对是如雷贯耳： 一位是风格技法学派的代表谢稚柳先生，一位是著录学派的代表徐邦达先生，还是一位就是文史考证学派的代表启功先生。 不过，您或许不知道，即使是如此顶级的鉴定大家，也会因为书画鉴定的问题而互“怼”起来。尤其是谢稚柳与徐邦达这两位老先生，真可算是“怼”了几十年的老“冤家”了。 《雪竹图》 第一次互“怼” 《雪竹图》的作者到底是谁？ 上世纪五六十年代，上海著名书画收藏家钱镜塘先生将其最重要的藏品《雪竹图》捐赠给上海博物馆。当时上博的头牌专家谢稚柳先生看过这幅并无明确落款的画作后，断定是五代时期南唐大画家徐熙的力作，同时认为此画足以印证徐熙“落墨”的技法特征，解开了一个久探不决的风格技法谜团。 后来，供职于北京故宫博物院的徐邦达先生则不同意谢先生的鉴定结论，认为《雪竹图》应该是南宋以后的画作，其创作年代甚至可以断到元明。此后，谢稚柳先生又发表文章再次从风格技法的角度，对徐邦达先生的观点进行了反驳。不过，因为《雪竹图》本身无款，所以两位鉴定大家的争论，也只能作为一个悬案留置后世。 《仿石溪山水图》 又一次互“怼” 《仿石溪山水图》究竟是真是伪? 1995年，在浙江举办的一场秋季拍卖会上，来自绍兴的买家以110万元拍下了一副张大千款的《仿石溪山水图》。一时间坊间议论纷纷，甚至有人说这幅画看着不真。于是，买家找到与张大千有几十年交往的谢稚柳先生鉴定。谢老看后鉴定此画“为真迹无疑”，并亲笔出具了鉴定书。但买家还是不放心，又辗转托人请北京故宫博物院的徐邦达先生鉴定。徐先生看了这幅画后却认定其是摹本，为此也出具了鉴定书。 这样一来，买家心里就更拿不准了，决定向拍卖公司提出退货。因为拍卖公司不同意，买家只得先后向杭州市、浙江省最高人民法院连续提起上诉。直到1998年，谢稚柳先生去世。法院委托国家文物局11位专家组成鉴定组，确认张大千《仿石溪山水图》是伪作。最终以此为结论，判决拍卖公司败诉，裁定赔偿给买家127.5万元。 全国古代书画鉴定小组成员：从左至右分别为谢辰生、刘九庵、杨仁恺、谢稚柳、启功、徐邦达、傅熹年 谢徐二人“怼”不停 启功充当“和事佬” 谢稚柳先生与徐邦达先生的互“怼”，从某种意义上来说，也体现了过去老一辈知识分子身上那种难得的执拗性格。 1983年，国家文物局成立全国古代书画鉴定小组，在全国各大博物馆巡回鉴定历时8年。据说其间谢、徐二老的鉴定意见也时而出现分歧。谢老是鉴定组组长，又是大画家，有时言辞稍不如意便会发飙。徐老则不以言辞锋利称，一遇冲突就生闷气，有几次气急了，声明不再参加鉴定小组巡回鉴定活动，结果还是启功先生出面协调，婉言相劝。 后来，启功先生评价谢、徐二人时说道：“都是过来人，老顽童了，脾气还是不改”。 |
|
|
