|
↑点击收听↑ 播/晨诵无声 不管怎么看，现在的英国都是一个热爱国王的国家。即使民主共和革命这些词已经风靡世界两百年，欧洲邻居们都折腾累了，英国人也还是乐呵呵地唱着《天佑女王》，聊着皇室的大小八卦，从没闹出过什么大动静。再看连续二十年的调查数据，英国人对王室的支持率仅有两次跌到70%以下，在2012年女王登基60年之际，甚至超过80%，创下了新纪录。 60多年的时间，“吉祥物”都老成曾祖母了，更别说首相换了12任，美国总统换了11个了。英国人为什么看不烦国王，他们怎么会对君主制如此不离不弃呢？或许答案还得去历史中找。 在过去的几百年里，英国并非没有机会抛弃国王，他们至少有过两次选择的机会，其中有一次甚至还动了真格。 1642年时候，曾停开议会11年的国王查理一世率兵闯入议会，企图逮捕反对自己的议员，并指责议会谋反，挑起了英国内战。议会并不吃素，念着《大宪章》赋予英国民众的武力反抗暴政的权利，欣然组军应战。在这次战争中，有一位重要的人物崭露头角——奥利弗·克伦威尔。克伦威尔在议会里时以思想激进出名，领兵后治军极严，先后统率“铁骑军”和“新模范军”，在战斗中屡建奇功，很快成为军中权势最大的人。 内战以国王大败暂时告一段落。1649年1月30日，看够了热闹也作够了的查理一世接受了审判，以背叛国家和人民的罪名被处死。随后，议会宣布英国成立共和国，废除王位，取消上院，由人民选举产生的下院行使国家主权。之后就是英国历史上一段非常特别的时期，因为11年没有国王，史称“大空位”。 人民主权的思想第一次被公开承认了。这一切看起来很现代很民主，实际统治国家的却是军队。议会一方面是共和国摆出的门面，一方面被清洗得只剩下了利益集团，已经不能代表人民。这样的议会不被民众喜欢，也慢慢被军队视为挡路石。4年之后，克伦威尔以武力解散了议会，随后出任护国公，掌握了国家的最高权力。 克伦威尔是一个很矛盾的人。正是他为之努力的革命，把他推上了他曾经反对的权力高峰。他拒绝了议会让他进身为王的建议，却接受了把护国公变为世袭。他可能并不是个想搞专制的野心家，但是以他虔诚的清教信仰和治军的强硬去管理一个国家，最终仍然走向了军事独裁。 英国的这次革命就这样变得尴尬，为自由和权利而战，但还是失去了自由和权利，以反抗专制开始，却走向了另一种专制。克伦威尔死后，他的儿子因为无法得到军队支持，很快被赶下了台，没有人站出来拿主意，英国又陷入混沌的状态。英国人开始怀念有国王的日子，觉得革命似乎过了头，所以当1660年查理一世的儿子从国外归来搞复辟时，几乎是被欢天喜地请回来的。 英国历史上短暂的共和时期看上去就像一小段弯路，热闹过后，国王还是国王，一切又回到了老路上。然而，刚过去二十多年，英国人又迎来了一次革命。只不过，这一次革命他们拿起的武器不是真刀真枪。 1688年7月30日，在英国最后一任天主教国王治下，七位政治要人冒着被砍头的危险送出了一封邀请信。这封信很快会到达荷兰执政威廉亲王和他的妻子玛丽手上，这对夫妇将乘着“新教之风”来到英格兰，取代早已不得人心的国王詹姆士二世。詹姆士二世害怕落个查理一世的下场，仓皇出逃。议会随即宣布因为国王擅离职守，背弃了王国和人民，因此算他自动退位，由威廉和玛丽共同继位。 这一次革命没有轰轰烈烈的流血事件，被称为“光荣革命”。议会以签署《权利法案》和其他几项法律文件为新王继位的前置条件，把英国带入了议会至上的时代，并且一劳永逸地解决了国王的宗教和继承问题。革命过后，国王还在，看上去似乎没有什么变化，但英国的本质却已大不相同。在到底谁说了算这个问题上，英国人终于有了自己的答案。这场革命赢得干脆利落，也赢得的确光荣。 克伦威尔们的革命带来的是动荡和断裂，治标不治本，而光荣革命是釜底抽薪。这两次革命和一段弯路让英国人相信，要想改变一种制度，动刀动枪不一定是最好的方法。从此，英国几乎再也没有出现重大的激烈冲突，和平渐进的改革成为主流。能不改就不改，如果实在要改，小改可以，革命的不要。 虽然国王早已成摆设，但是君主制这么大的事儿，只要吉祥物老实扮呆卖萌，他们绝对可以愉快地一直八卦下去。我们说英国人保守，守着旧传统不放，但是仔细想想，他们的顽固也是一种智慧呢。 |
|
|
