|
中医是一门特殊的学问，它注重的不是局部细胞的病变，而是各种关系，如人与自然的关系，整体与局部的关系，表里关系，虚实关系。这些关系不是用任何精密仪器可以观察的，需要用心去品，品对了，药到病除，品错了，雪上加霜。要掌握这门学问，不是你学多少知识能够达到的，而是需要一个人的悟性。因此，大医往往来源于自学。 自从西方科学进入中国，中国就有了学历，学历高就相当于水平高，水历低就相当于水平低。于是乎，学历不高的很多民间中医就成了水平低下的庸医，受到了各种法律的限制。如《医师资格法》就规定大学学出来的不管能不能治病，都是合法的，而民间中医不管治好多少病人，都是不合法的。 其实，一个人的智慧有两方面组成，一方面是思想，一方面是知识，思想是知识的灵魂，没有了思想，知识再多也不过是“行尸走肉”；知识是思想的载体，没有了知识，思想就成了无根之木。现在的中国的教育就出了大问题，那就是只关心人的知识，而忽视了思想的教育。体现在中医学上，那就是不管这个人多有思想，只要没有死记硬背足够的中医知识，就很难拿到行医资格证。于是乎，中国最奇特的现象出现了，上中医药大学的多没有思想，学上几年也不会治病，而民间中医却从大量实践当中悟到了思想，学到了知识，反而成了中医治病的主力，可在中国却是不合法的。 实践是检验真理的唯一标准，不管怎么样，能治好病的中医都是好中医，治不好病的“中医”都是庸医。作为国家的管理部门，如果真要立法，那就应该以疗效为根本进行考证，而不是用西式的一些死记硬背的中医知识来考。比如，我们准备几个病人，找几个水平较高的人做一个相对标准的答案，然后让所有中医来重新诊断，接近者水平高，差远者水平低，这才是中医考证之法。可笑的是，那些不能治病的当权中医，为了保护自己的利益，制定了一系列保证自己利益的法律，来打击那些和自己的竞争者，于是便出现了立法中独特的一幕：懂中医的民间中医需要两个不懂中医的有证庸医来推荐才能够考试，而且还要死记硬背一大堆和中医治病没有多少关系的知识。真的很无语，这种政策既然华佗在世恐怕当不了中医。 中医和西医是两个完全不同的学术体系，西医注重实体，中医注重关系，西医以细胞病变为病因，中医是不平衡引起的整体管理失控为病因，治疗方法更是天差地别。因此，管理中医要用适应中医特点的法律，而不是用管理西医的办法来管理中医。 俗话说：单方一味，气死名医。单方药不过一二味，但力专效捷，用之得当，一些病能够立竿见影。这些单方并不是随便来的，而是遇到疾病无可奈何时，冒险得出来的经验，是通过服用者多次中毒的教训而逐渐认识到的。很多民间中医就掌握了这样一些单方，这是中医不可或缺的经验。可是，新的法规却不让你用，说这是非法制药。当然，如果西医能治，我们无话无说，关键的问题是，西医治不了，又用法律手段禁止中医人用办法来治病，这是典型的用法律来反人类。 在西方，中医疗法被称为自然疗法，可以随便用，比如在英国，只要用纯粹的中医，不掺西医，那都可以合法行医。而在中国，却制定了一系列法律来控制中医，尤其是对民间中医的控制。而那些中医院呢？却堂而皇之地用上了西医设备检测，西药辅助治疗，却在法律上大开方便之门。怪不得中国的中医急剧衰退，到了今天已经接近灭亡的地步。原因就在于那些庸医不懂中医，却能够合法行医，而那些能够真正治病的中医却被定义为非法行医，如此地劣胜优劣，中医不灭亡才怪。 作为管理中医的法律，应该是优胜劣汰才是中医之福。何为优？能够用中医方法诊断，用中医理论辩证，中医手段治疗，而且能治好病者为优。何为劣？不懂中医却拿上了行医证，不用中医诊断，不会中医辩证，只会病药对应，治好病者寥寥无几者为劣。可我们的法律却反其道而行之，他们打着科学管理的旗号，禁止那些有实际经验的中医来治病救人，这叫哪门子管理？ 治病首先就是要看能不能治病，能不能治好病，在治病问题上，能治好病是压倒一切的，能治病不让治成为法律，这样真的科学吗？华佗如果真的在世，恐怕也只有望法律而兴叹！应该说在中国有不少老中医人员七、八十岁了，上哪去找文凭、医疗职称？即使年轻的考证，也要不懂中医但有证的人去推荐，真的很有中国特色！ 现在的中国科学界，被一群崇拜西方科学的人控制着，有中国特色的中医在他们眼里就是伪科学，禁止这样的“伪科学”成了他们的志向。他们哪里知道？中医是一门独特的科学，西方科学根本无法解释。比如，西医解释不了一味草药就能治好一种病的道理，解释不了按一个穴位就能治好病的道理，更解释不了脚上的病在手上治。 作为中国人，必须坚持打击那些西方科学解释不了就不科学的论调，实事求是才是硬道理。特别是现在人民穷得看不起病，没钱治病的情况下，更应该允许能治者就应允许治。以法律、法规禁止有效的治疗技术不仅是不合法的，而且是反人类的。 中医振兴现在成了热门话题，不过法律怎么制定，都应该是优胜劣汰，而不是劣胜优劣。如果华佗回来也当不了中医，那这个法律不要也罢！ |
|
|
