|
我接触到的癌症病人中，不少在70岁以上还接受了放化疗，在当今的社会已经不在少数了。其实，美国肿瘤协会早在2001年就公布：“60岁以上的肿瘤患者，特别是中晚期肿瘤病人或身体虚弱的病人，不提倡做放化治疗。因为化疗只会导致病情迅速恶化，缩短病人的生存期。” 中美癌症平均五年生存率对比会发现，我国仅30.9%而美国竟然达到了66%。以肺癌为例：在美国和中国，肺癌都是致死率最高的癌症。2013年美国癌症协会发布的最新报告显示，美国肺癌五年整体存活率为16%。然而，由于早期筛查在美国的开展，早期肺癌5年生存率已达到70%～90%。其中，非创伤性的立体导向治疗 结果与手术相似。中国肺癌整体存活率没有准确的报告数据，但一般认为五年存活率为8%～10%。 为什么60岁以上老人患癌，不建议放化疗呢？ 第一，无论男女过了六十岁，五脏六腑的生理功能已经减退，自我修复功能（自愈力）下降，对放化疗的反应相对比较迟缓，在遭受了放化疗的毒副作用后，一时难以迅速显现出来，一旦出现后果，却难以补救。 第二，人到了六十岁以上，身体常常出现了心脑血管疾病、肝肾功能不足，消化功能减退，放化疗的毒副反应，会产生或加重上述症状，造成二次损伤。 第三，老年人癌症相对年轻人患癌，发展速度慢，只有不过分刺激它，可以带瘤生存很长时间。如同一块土地，庄稼长不快，杂草长也不快。人如果能活到120岁，体内会有3～4个恶性肿瘤，但它们不会影响人的 生活质量。人的年纪越大，肿瘤的恶性程度就越低，风险也越低。 第四，癌症是衰老过程中的必然产物。DAN在复制过程中发生突变，就有产生癌细胞。复制过程如同复印文件一样，复印时间越长，复印材料越多，出差错的机会越多。如果我们把80岁左右病故的人都做一遍尸解，就会发现100%的人体内都有肿瘤。随着年龄的增高，患癌的几率也就越大。如果人在70岁以前长肿瘤，这就是病理性的。70岁以后，生长的肿瘤就是生理性肿瘤，没有什么病理意义。 第五，针对老年癌症患者的治疗问题，通过大量的国外资料的统计，肝移植和放化疗治疗的患者，通过治疗组与不治疗组的对比，不治疗组的比治疗组的患者，其生存期要延长三分之一，生存质量也高；运用中医药治疗和化疗组比较，中医治疗强于西医治疗。 第六，治疗癌症的决定性力量是人体的免疫力，放化疗属于以毒攻毒的治法，适度应用是可以抑制癌症，但是对于老年人免疫力已经下降了，再接受放化疗，有可能雪上加霜。免疫力不足，是无法消灭癌症的。有关资料表明：免疫力对肿瘤细胞的杀伤力比药物超过10倍、20倍，个别癌肿可高达30多倍。用药物得到一倍的疗效，却损害了免疫力制服癌瘤10～20倍甚至30多倍的疗效，显然是得不偿失的。 第七，对于老年人患癌，减轻痛苦、提高生活质量，是更为重要的。在国外主张用自然疗法，我国有自己独特的中医，中医属于自然医学，比国外的自然疗法理论超前得多、完善得多。不少老年癌症患者，在中医的呵护下，带瘤延年，不仅生活能够改善生活质量，而且不增加子女的心理和经济压力。老年人放化疗，常常出现“瘤”未去，人已去，或者，“瘤”还留着，人没留住。 第八，不少老年人患癌后，在子女的亲情“绑架”下，做了他们本不想做也受不了的放化疗。子女们认为不给患癌的父亲或母亲做放化疗，就等同放弃治疗，自己良心上过不去，有担心被人指责，背上不孝的骂名。这时候往往是父母想放手，子女不松手。其实，病人自己最能感受到放化疗对他们的身体造成的影响，放手不等于放弃。放化疗是治疗，运动也是治疗，饮食也是治疗，旅游也是治疗，如此等等。适合老人的，就是最好的选择！ |
|
|
