|
这个世界有很多牛人，他们一般都会觉得自己比别人要厉害一点，那到底怎么看懂谁才是真正厉害的人物呢？ 只需记住一条法则：比聪明人更厉害的是精明的人，比精明人更厉害的是高明的人。 打开每一段历史，我们都能看到很多厉害的角色在表演，他们在用他们的聪明才智书写这属于他们的历史故事， 可是每当我们仔细琢磨那些历史舞台上是表演者时，总会发现能够唱戏的往往只有三种人： 第一种是聪明人： 他们往往天赋异禀，智力过人，很擅长表现自己的聪明才智，并不时迎来台下观众的喝彩声，甚至有时候，这种人会被普通吃瓜群众认定为就是这个社会最厉害的角色了。 诸如三国时期的郭嘉，宋朝时候的王安石，明朝时候的唐伯虎，民国时期的张作霖等等，这几类人刚好分别代表了谋士、改革者、文人和地主豪强中的聪明人。 可是呢，这些聪明人的聪明才智经过在舞台上的几个回合的较量之后，往往就会败下阵来，最后结局往往都让人惋惜。 第二种人是精明人： 精明的人在历史舞台上面实在不少，就计谋和筹划能力而言，他们无疑是佼佼者，精明的人做事或者做人会比聪明人更加务实，他们心中那把利弊得失的算盘是敲得最响的，精明者往往不会务虚名。 而且，除了做人和做事的能力之外，在做势方面，精明人往往也比聪明人更胜一筹。 历史上有陈平、张良、吕不韦这些人都属于精明人中的佼佼者，在做人，做事，做局方面他们都驾轻就熟，精于谋划和算计，他们能够攫取他们所能够领悟的最大利益，可是，他们未必是那个舞台上，台子搭的最宽，戏演得最深的演员。 第三种人是高明人： 纵观历史，你会发现那些高明的人身上总会有一些奇葩的遭遇，很多吃瓜群众往往会把这种人当傻瓜或平庸之辈去看待，不过话说，这类人的确有时候会做出一些普通人看来很傻的决策和行为，集中表现为：有好处不去捞，有坏处不去避，有本事不会显，有时候会做一些分明是吃亏的买卖。 正如刘备在兵败的时候还恋恋不忘他的老百姓，还有那装傻充愣，表现平庸的司马懿，还有以天下为棋局的鬼谷子。这类演员在历史的舞台上的心理活动是这样“整个舞台都是我们家的，我才懒得和你们锱铢必较和瞎抖机灵，我算的是更大时空，更大格局的收益，不是眼前这点小打小闹。 三者的根本差别： 聪明的人在于他们能够灵敏的思考各种利害得失的关系，在于他们对于关系有一定的敏感度。在人群中，他们有着比较明显的智力优势，但是很多时候往往会出现“恃才傲物”和“聪明反被聪明误”的情况。 而精明的人则是利害得失关系的最务实者，他们始终会在他们读懂的利益关系中攫取对自己最有利的策略，而实现自己利益的最大化。精明的人显然是比聪明人更会算计，或者说更工于心计， 而高明者，则不同，他们可能会在很多地方舍弃自己的利益，甚至是显得很不精明，甚至是愚笨。 但是在更大的时空和博弈格局中，他们却实现了自身的目的，这个目的可能不一定是自己的利益，可能还是自己的利益。 三者的高低是如何评判的呢？ 其实主要看这三种人的博弈意识、博弈策略和博弈格局，很多聪明人可能博弈意识不强，而精明人可能会过于注重单次博弈的收益了，而高明的人则在博弈格局方面更胜一筹。正如老子所言：天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。是以圣人後其身而身先，外其身而身存，非以其无私邪？故能成其私。这段话算是对于一个社会人能够达到的格局的最高觉悟的阐述吧！ 聪明人、精明人和高明人的历史镜像 正如三国里面的郭嘉就属于典型的聪明人，但是他的博弈意识不强，不知道自己和曹操之间还有一层君臣博弈关系。就像围棋一样，博弈关系是哦相互嵌套的，博弈格局不够大的人，往往就会输在局中局里面。 历史上有谋士和名臣都意识到了博弈格局的问题，正如张良和范蠡这样的，他们深知自己不是博弈格局里面，局做得最大的那个人，所以在就知道功成身退，避免“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”的败局， 但是历史上还有很多诸如韩信、徐达这样的人，他们绝对是精明的人，可是他们误把征战沙场，击败敌军当成了博弈里面最大的那盘棋，却不知自己却身在更大的一盘棋里面。 像周瑜这样的算是精明的人，但还不算高明。而诸葛亮则是介乎于精明和高明之间，最终真正的高明者往往是那些博弈格局做得足够大的人，像司马家族显然就够高明了。 免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，将尽快删除相关内容 |
|
|
