|
作者：Caspar Salmon 译者：朱溥仪 校对：Issac 来源：《卫报》 影评人缺少多样性的指控在最近又引发了剧烈讨论，布丽·拉尔森在前不久的女性影人水晶露西奖上，指控影评人们对《时间的褶皱》的评论多有偏颇。 《时间的褶皱》又不是拍给你看的！ 《时间的褶皱》 在这样的声音之下，不免让人又一次思考在新的电影格局下，影评人是否还有一席之地，是否还需要他们发挥作用呢 「评论家！」这是塞缪尔·贝克特的《等待戈多》中弗拉基米尔和埃斯特拉冈之间唇枪舌战中最后且胜利的一次侮辱，表达了那时及之后全世界剧作家和艺术家对评论家的侮辱。对评论家的某种蔑视在这周又一次浮出了水面，引发了评论家在新的电影格局下作用的讨论。 上周三（译者注：六月十三日），布丽·拉尔森在女性影人水晶露西奖（译者注：Women in Film Crystal + Lucy Awards，1977年由现在的洛杉矶女性影人组织颁发，以此表彰奖励在媒体、传播界工作的女性，奖项包括水晶奖、露西奖、多萝西·阿兹娜奖等，布丽·拉尔森获得2018年度最佳女电影人水晶奖）上的发言将矛头对准电影评论缺少多样性这一点上。 「我不需要一个四十岁的白人男性来告诉我，对他来说《时间的褶皱》有哪些地方拍的不好，」她说。「这部电影可不是为他而拍的。」 《时间的褶皱》 《瞒天过海：美人计》的评价很是糟糕，随之而来的评论要求演员对此作出回应，主演之一敏迪·卡灵（她也出演了《时间的皱褶》）认为电影评论界的男女比例是「不公平的」。凯特·布兰切特也说，「影评话语需要改变。」 最近，影评人评价《高蒂传》为「对我们这个时代来说是个完全荒谬、彻底失败的故事」，「无聊到死」，影片受尽评论谩骂后，主创人员发起了一场关于蓄意写毒评的影评人的营销活动。 《高蒂传》 这里有好几个明显且重要的问题需要一一分析。第一个问题，也是最容易回答的问题，是关于聚集评论的烂番茄网站在达成一致评论上拥有至高无上的权力——同时达成一致评论也表明了网站的不准确性。 拉尔森的主要矛头也指向了这个网站。如果大多数的评论是大体正面的评价的话，那么网站就给影片打上「新鲜」的标签；如果总体上看是负面评价的话，那么影片就会得到「烂」的标签。 除了明显差劲的统计数据之外，它们无视大多评论中的矛盾心态与和缓的语气，网站对评论者也有偏爱的倾向，它们更喜欢看上去像罗杰·伊伯特这样的专业影评人。 拉尔森是正确的，我们需要倾听大量的提供不同视角的评论声音。女性影评人数量大量增加的结果表示了我们赞美的影片种类的转变：就在上个星期，杰西卡·埃利斯尖锐地发问，「为什么大家认为《与我同行》是经典之作而《童年的约定》就只是给小女生看的片子呢？」我们急切地需要改变电影现状，这一点我非常同意。 最近的研究显示，2017年票房前二百五十名的影片中，只有8%是由女性导演执导，而在票房前一百的影片中，只有24%的影片的主角由女性担任。 但是这个问题的答案是很复杂的，同时答案也在于制片公司应该给予女性电影人更大的责任，而非在那设想女性影评人会给女性主导的影片放放水，写些粉饰太平的言论。至于认为我们只应该听取孩子们对《时间的皱褶》的意见的想法，我的答案是——不。能够辨识影片的文化特性是很重要，但是我们不应该迎合隔离性别、年龄的评论。 史蒂芬·梅特卡夫在发表于《纽约客》的一篇出色文章中概括说明，这种脱节很可能与系列片的优势地位有密切关系。超级英雄大片靠精心迎合观众的需求来吸引观众，它们的大获成功在某种意义上削弱了对影评人的需要程度，同时也导致了对批评阶层的不信任。 这场争论带来的第二个问题集中在现今影评人的作用。人们到底想从评论中获得什么呢？这个问题放在现在比以往任何时候都更切身，部分原因是因为不断变化的电影格局，还有部分原因是如果大家愿意的话，每个人都能成为影评人。 影评人对影片来说不再是最重要的人了，从《爱乐之城》到《三块广告牌》，我们能看到评论共识和大众话语间的显著差异。有关《三块广告牌》的评论促使阿什利·克拉克发推，「影评界建立共识阵营的大多数都是白人，且是男性，影片中让许多人反感的事情没有引起广泛的共鸣也不会让人大为惊奇。」现在，推特经常承担着对批评界观点的回应或是纠正的功能。 《三块广告牌》 当我评论一部影片的时候，我总是会记着我过去和现在的读者，他们花了十五英镑，把一整晚的时间寄托于一部烂片身上。但是影评人的工作并不是提供咨询服务的，他们不需要向看电影的人提供「购物指南」。 我们需要对批评有全面的理解，比起一条推特或是一条用户评论，我们应该给予电影评论更多的信任。影评人是电影爱好者，我们选择了这条路是因为我们相信电影是门艺术。 电影爱好者现在有许多供支配的选项来形成他们对电影质量的印象——从难以置信的又长又揭示剧情的预告片到推特再到视频博客——或许对他们来说最好的选择就是简单地接受这一事实，电影批评也是门艺术，它能帮助揭开电影之美。 一篇出色的影评就像最好的老师，能够向你揭示一部电影新的面向，能够转换你的思维方向；它能引领作家攀到新的高度。我们的想法常常会过于狭隘。立志发现评论是「正面」还是「负面」的决心存在，还有所谓的「愤怒文化」，它们加在一起形成的现象，削弱了我们欣赏影片能够存有细微差别的意见以及模糊性感知力的权力。 |
|
|
