 瓷器鉴定真知堂： 学习瓷器鉴定，最难的就是真真假假的信息，难辨真伪。 说个故事：古时候有个大学问家，名声赫赫。有一人不服，说我有一字专家肯定不认识。有一天就找上门去了。 然后拿出一个比较少见的字，还读错了。他说：“这个字你认识吗？怎么读？” 大儒笑了笑，说，“我不认识，你看怎么读？”这人洋洋得意的读出了音。然后开心的走了。“所谓专家，都是狗屁，不过如此，还不如我！” 大儒身边的学生看不下去了，问先生：“”这个字我们都认识，他肯定错了，您为什么不点明呢？” 大儒说：“就让他错一辈子吧，也比点醒他，让他跟你争论好！” 这种事，现在更多了。很多人都说博物馆里都是假货。包括号称天下瓷库的北京故宫博物院。北京故宫藏瓷，绝大多数是清宫旧藏，剩下的都是建国以后从各地考古发掘品中征集，调拨之物。再说了，全国珍贵文物40%以上都在故宫，它展览都没有地方展览，还用得着像小家子博物馆一样，拿个仿品出来展览吗？ 故宫安保再不好，也比你家强百倍吧？每天下班的时候数百人清场，到点你就被请出故宫了，除非你能在众目睽睽之下大白天的配好钥匙躲进上了锁的宫殿里。用得着上件仿品给你看吗？  这里我发一件故宫藏品，故宫博物院是这样介绍的： 青花八卦纹筒形香炉，元，高9.5cm，口径15.3cm，底径12.5cm。 炉筒形，方唇，直口，斜壁，口径略大于底径。胎细白。内壁近口缘处、口沿及外壁施釉，釉层温润，微泛白。沿部青料满铺。外壁近口沿处与近底处各绘青花弦纹两道，腹部绘青花八卦纹、仰莲瓣纹。 此器青花发色深暗，铁锈斑突出。仰莲瓣纹的瓣尖较尖，莲瓣互不相连，明显具有元代瓷器上“八大码”的时代特征。    为什么要拿出来探讨这件文物呢？因为我发现很多收藏爱好者朋友，也不知道从哪里学来的一枝半爪，可以很肯定的说出如下的鉴定意见来：“颜料特征浓淡的晕散表现不清不楚，黑乎乎一片，画工不流畅”。可以肯定的说，这件东西拿到民间，肯定被这些大行们枪毙的。“这黑乎乎的玩意，根本不是苏勃泥青发色嘛，再看这画工，肯定是假货！故宫也收藏假货！”（模拟言论，仅供一笑，千万别当真） 其实元青花鉴定，由于以前文博界没有标准器确定，历史文献上又没有元青花的记载，所以早期发掘的元青花很多都不被重视，被当做明初瓷器。元青花被美国人波普发现，不是国外研究水平高于我国考古研究人员，而是他能有机缘看到那件带有纪年款的至正十一年元青花象耳瓶。而当时我国尚被国际封锁，属于自娱自乐阶段，还忙着种地开渠吃饱肚子呢，哪有什么心思去研究文物？ 所以国内对于元青花的研究鉴定，目前来说还是机密。馆藏文物要拿出来难度极大，就算是本馆研究员，也要有被批准的课题才能研究。故宫博物院前陶瓷组组长研究员叶佩兰先生当年写《元代瓷器》一书，想要发表一下几张照片，老院长还不肯。最后是以“”我就要退休了，退休之前希望能写本书”这个理由，才打动了院长，同意发表那几张照片。 她你都不认可，你想想几个专家能称为元瓷专家？她起码是对故宫那些元青花藏品认真上手了的！写出这本书，没有三五年时间研究，你试试看？笔者每天写一篇原创文章，都需要耗费大半天时间。千字文而已，这不是抄袭，而是创作！引经据典，字斟句酌，不敢乱言，害怕误人子弟。你想想去写一部大书，在那个网络都还没有的时代，需要研究多久？当下真正能接触元青花的专家，可能景德镇陶瓷研究所才是真有话语权的。 因为他那里出土了不少东西。落马桥遗址，珠山遗址，湖田遗址。别的不说，像已故的刘新园先生，应该就是真有发言权的大家之一。朔本追源，一线考古发掘研究资料才是真功夫。笔者研究学习元瓷，宋瓷，无一不以考古发掘报告为本，先否定自己，倒空了再去研读。在考古科学的基础上，发现一处伪则为全伪。发现十处真不算全真。前提当然是你要有科学依据。如果连科考报告你都没看过，自以为是，任意妄言，笔者以为非真做学问之态也。 今天聊到这里。分享真知识，传递正能量！欢迎关注本人头条，谢谢你的收藏和转发！最后看看各种不同元青花。     |
|
|
