|
——与高涛先生商榷 高涛先生2014年12月5日在《宁晋日报》刊文《宁晋县百尺口村的文武进士》称：“在明代，百尺口与百尺沟两个名称并行，但百尺沟一名更为正式。清道光三年，滹沱河决口，百尺沟村旁壕沟淤平，从此百尺沟正式定名百尺口。”今版《宁晋县志》亦载：“清道光三年（1823年），滹沱河决口，淤平壕沟，改为今名。”
不知百尺沟正式定名百尺口是谁提出来的？更不知有何依据？笔者左思右想，觉得甚为不妥，故不揣浅陋，把个人拙见简述如下。 要确定百尺沟改名百尺口的确切时间，首先要追本溯源，理清百尺沟的由来。众所周知，《水经》云“百尺沟”是有关百尺沟的最早记载。 再看百尺口最早的文字记载。勒石于明弘治四年1491年的《刘村重修兴龙寺落成记》写有“百尺口主持 海琏”，是目前所能查阅到的有关百尺口的最早记录。其后，则有明朝御史蔡叆在《新建百尺沟村小学记》：“水经云：太白渠东入洨河，分为二水，枝津右出，东南流，谓之百尺沟，俗云百尺口，声传讹也。在杨氏东，杨，宁晋之古邑名。” 那么，何以确定“百尺沟正式定名百尺口”的具体时间呢？即以何为据呢？清康熙《宁晋县志》记载：“县东六十里，有百尺口村，盖其故渎也”。算不算是“百尺沟正式定名百尺口”呢？《畿辅通志》雍正版《畿辅通志》保定府之《关津》：“百尺口 在束鹿县南四十里有桥曰百尺口桥，旧设廵司，今废 。”算不算是“百尺沟正式定名百尺口”的一条佐证呢？而这两条记载都比道光要早若干年甚至上百年。 翻阅《钦定大清一统志》，也有相同的记载，卷三十二至卷三十三《关隘》：“百尺口，在宁晋城东北六十里，百尺沟口，旧设巡司。”《大淸一統志》：“舊志：縣東北六十里有百尺口村.. 蓋其故瀆也。”
需要说明的是，《大淸一統志》的成书时间也比道光早得多。康熙十一年（1672年）就开始筹组编纂《大清一统志》，雍正年间更有一统志馆的设置，以搜集、核查各省送来的人物资料，增辑成书。直到乾隆八年（1743年）首次修成《大清一统志》，342卷。乾隆四十九年增修《大清一统志》成书，计500卷。 |
|
|
