|
部颁式道光通宝，直径2.57厘米，厚0.12厘米，重3.85克。仿部颁式道光通宝，直径在2.5厘米—2.65厘米之间，厚度在0.12厘米—0.27厘米之间，重量在4克—6克之间。之所以称它为“仿部颁式”，是因为它与部颁式的区别从外观上来看很小，正面文字的写法几乎一模一样，笔画粗细一样，区别仅在后面的满文“云”上，部颁式的满文“云”比较小，又短又窄，起笔就是一点，高度和內廓一样，而仿部颁式的满文“云”则比部颁式的略高一点。而重量则明显部颁式要轻一点。 “大字宽云”，该钱直径2.48厘米，厚0.1厘米，重2.46克，正面“道光通宝”四字略大，“寳”字下面两点在一条线上，平足，其他版是“八”字；背面满文“宝云”较宽，与内外廓相接。 异书道光通宝总共遇到过三枚。其中一枚缺角，直径2.55厘米，厚0.1厘米，重量在3克—3.4克之间，缺角那一枚反而是最重的。“道光通宝”四字与其他版有明显区别：道光两字较扁，略大，笔画粗细不一。最有特色的是“光”的写法，这在所有带“光”字的钱币中独树一帜，中间一竖是斜的，左边一点呈四边形，下面的“竖弯钩”与上面的一竖成一条斜线，与正常的写法不一样，不是向左弯成弧形，而是斜向右边。“寳”字为直点，整个字的竖画和“貝”的“八”比较明显，横画较细，不太明显。“通”字的方头和双点较大。背面的满文大而俊秀，满文“寳”尾较长，满文“云”的半圆较大，最后一笔较粗。这种满文的写法我个人觉得是最漂亮的，与宝云局嘉庆通宝中的一种写法差不多，也许就是借用嘉庆通宝的背范。 除以上几种外，我还有一枚比较轻、薄的道光通宝，直径2.08厘米，厚0.14厘米，重2.34克。最初我猜测可能是私铸，但根据它的文字书法及形制分析，我否定了私铸的看法。从文字来看，“道光”二字形似隶书，“通宝”二字较长，好像是“角头通”。无论是正面的汉文，还是背面的满文，都比较规整。因此应该是后期铸造的减重钱。说到减重，其实早已有之，从顺治开始就有，康熙更多，乾隆也不少。 在我收藏的宝云局道光通宝中，另有几枚我感觉较特殊的道光通宝，简介如下： 卷边：宝云局的道光通宝虽然不能与康熙、雍正、乾隆相提并论，但相对来说比后期铸造的同治、光绪要大一点，因此在与其他小钱混合流通时，久而久之，导致边缘向里面卷起，这种现象在宝泉局的康熙、乾隆通宝中也能见到。此枚道光通宝直径2.5厘米，厚0.27厘米，重6克。 红铜道光通宝：版式与大字宽云相似，但红铜的仅见。直径2.37厘米，厚0.13厘米，重2.37克。红铜的除这枚之外，我还有一枚较厚重的，直径2.7厘米，最宽处2.8厘米，厚0.19厘米，重6.65克。因为文字漫漶不清，制作不精，无法知道是哪个钱局铸造的，这种钱我见过两枚，背面的满文都看不清楚，本想买，但对方既不懂，而要价还高，只得罢了。从文字风格和背面的满文来看，我认为它是宝云局的。但它的性质有待分析，说它是官铸的吧，又太粗糙；私铸吧，又是红铜，还很厚重，不像私铸的风格。 合面钱：这枚钱是十多年前在农村买到的，此钱直径2.42厘米，厚2毫米，重7.1克。两面都是满文宝云，可惜有一条细裂。经过仔细对比，我认为应该是一枚道光通宝合面钱。 由于本人囿于一隅，所见有限，意在抛砖引玉，希望其他藏家不断丰富，共同学习。 |
|
|
