|
一、意蜂耐饲喂性比较强 意蜂耗糖量大，称其为“糖疯子”，一点不为过。通常情况下，只要意喂充足,其毛病就少，蜂好子也好,这表明意蜂的耐喂性强。这为人工饲养意蜂蜂提供了极大方便。依靠长期大量喂糖、补粉的定地饲养、连续追赶大蜜源的转地饲养，都使意蜂的饲养成本与风险大大增加。而且,意蜂场糖消耗的季节性差异，还成为除生产月饼之外,左右我国食市场价格变化的重要因素之一。 二、中蜂抗劣性强、耐喂性弱 中蜂抗劣性强，在抗塞耐饥方面表现卓著。在冬贮蜜虽已基本耗尽，蜂团还未解体的中蜂群，熬到春季复壮的事例，屡见不鲜。笔者甚至见过，冬末时贮密已完全耗尽，蜂团呈现初歩解体的老式桶养强群。居然在随后到来的油菜花期活了过来，花末期还发生了分蜂。但中蜂耐性远不如意蜂，尤其不耐“饱喂”，如果我们将糖浆的过浓与过量饲喂都视为饱喂的话，那么饲喂稍有不慎，便容易出现成年蜂异常,蜂儿“烂子”，一次饱喂便飞逃的事例也常有发生。可见中蜂虽可饲喂，但不耐“饱”喂。此既是中蜂实现家养的一大难点，又是其饲养成本低的突出优点。 三、意蜂、中蜂耐喂性差异的原因 各种蜜蜂起源地的蜜源条件，决定着相应的蜜蜂属性。意蜂起源地的蜜源，具有面积大，流蜜长，种类相对单一的特点，右南草便是此类蜜源的代表。意蜂在长期的生存竞争中适应了这样的条件，因而具有善于利用大蜜源，敏感性较差，不善于利用零星蜜源等特点。 中蜂起源地的植物种类繁多，地形地貌复杂，小气候多变，致使各种蜜植物的分布与流蜜状况大多明显不同，可谓千差万别。所以，中峰保留了敏感性强，善于寻找和利用零星蜜源等特性，以适应复杂的生存环境。其采食性也独具特色；若仅从“吃相”来看，中峰“吃相”如狼，在饲喂器处采食活跃，动静大，末了“抢食”乱糟糟，而意蜂则相对安静有序，可谓取食“静悄悄”。 四、蜜蜂饲喂的理想模式与现实 由上分析认为：蜜蜂饲喂最为理想的模式，就是仿照其起地的蜜源模式，并尽可能保持各自的“吃相”。在养蜂实践中，这样饲喂对于意峰容易实现，而对于中蜂却难模仿，需要对其作专门研究，并作适转换才能实现。 |
|
|
