|
对于胶东人来说，登州是一个很熟悉的概念。登州所指，大致为胶东半岛的东部区域。这一概念在唐初出现，延至清末，持续1000多年时间。在不同历史时期，登州的级别有所区别。在唐宋，登州为州；在明清，升格为府。时代、级别不同，其最高长官称呼亦不同。在唐代，登州主官为刺史；在明清，为知府。本文要介绍的人物，就是历史上的首任登州刺史。 查询史籍，不难得知，历史上的首任登州刺史 ，名叫淳于难。如清代《登州府志》中记载：“（唐）武德四年，（淳于难）归附，拜登州刺史。”又据《文登县志》，“武德四年置登州，以难为刺史。”以此来看，淳于难为登州首任刺史，当无疑问。 不过，在唐初，登州地狭人稀（隋朝时，整个东莱郡仅9万多户），不属重镇要地，因此淳于难虽为登州刺史，但正史中关于他的记载却少之又少，仅能通过寥寥数语来推断他的生平。 （1）淳于难的出身及起兵过程 关于淳于难的记载，《山东通志》中的信息量可谓最大。该志称：“淳于难，黄县人，髠之后。隋末，四方盗起，难与弟朗，聚众保障登莱，民赖以安。武徳中，拜登州刺史，封晋国公；朗，莱州刺史，封燕国公。” 这段话的大致意思是，淳于难为黄县人，是战国名人淳于髡的后代。隋朝末年，天下大乱，淳于难与其弟弟淳于朗保境安民，使胶东地区不受涂炭。武德年间，淳于难被任命为登州刺史，封晋国公；他的弟弟淳于朗，被任命为莱州刺史，封燕国公。 以上记叙当中，保障登莱、归附唐朝、任登州刺史等事迹，在《新唐书》、《资治通鉴》等史籍当中亦有记载；然封国公之事，不为正史所闻。下面，就综合以上史料记载，加之以个人推断，简单勾勒这位首任登州刺史的人生轨迹。 在胶东地区，淳于姓为黄县土著，这一点并无疑问。最早见诸史籍者，为战国时齐国游说家淳于髡。此后，黄姓淳于家族也奉淳于髡为远祖。因此，称淳于难为淳于髡的后人，应无不当。时至今日，黄县（龙口）境内仍有淳于姓人。 宋代之前，世人颇重门第，有所谓世家大族之称。不过，当时影响力强的世家大族，多出自中原地区。而胶东偏居一隅，并没有同级别的大家族。淳于氏久居黄县，虽然在全国舞台上声名不显，但在当地应该颇有影响力。隋末唐初，淳于难兄弟之所以能割据胶东，也不能说与此无关。 隋朝末年，炀帝失道，天下大乱，群雄四起。按照说书人的说法，当时有“十八路反王，六十四路烟尘”。所谓“十八路反王”，指的是曾称王称帝的那一拨人，如“刘武周起马邑，林士弘起豫章，刘元进起晋安，皆称皇帝”，又如“薛举起金城，号西秦霸王；郭子和起榆林，号永乐王；窦建德起河间，号长乐王”。淳于难的级别，还达不到“反王”，只能算是一路“烟尘”。《新唐书》载：“綦公顺据青、莱，淳于难据文登。”仅是割据一方，并未称帝称王。 上述记载，算是淳于难在正史当中的首次出场，时间是在隋炀帝大业十三年。当时，他在文登已成气候。推断的话，起兵的时间应该更早一些，颇有可能在大业九年、十年左右。大业九年，隋炀帝再次征讨高丽，民不堪命；再加上杨玄感之乱，地方更是逐渐瓦解。就是在大业九年，孟让、王薄等人先后起兵，互相攻略，史称“山东苦之”。淳于难颇有可能在此时拉起队伍，割据胶东。 或许有人会存此疑问，淳于难是黄县人，为何在文登割据？笔者推测，这或许与地形有关。黄县邻近掖县，且无险可守，容易受到西部势力的侵扰。而文登有昆嵛山这道天然屏障，在当时是比较理想的偏安场所。 （2）淳于难归顺唐朝的经历 淳于难第二次在正史中出场，在唐武德四年九月，即归顺唐朝之时。他之所以为在此时归顺唐朝，很有可能与窦建德败亡有关。当年四月，秦王李世民大发神威，在虎牢关一举击败并生擒窦建德。窦建德兵强马壮，割据河朔，号称夏王，在群雄当中很有号召力。他的败亡，对尚未归附唐朝的地方势力应该很有震慑效果。半年之后，消息传到胶东，于是，淳于难归降。 关于淳于难归降的描述，正史与地方志中的记载颇有出入。地方志如《山东通志》、《登州府志》、《文登县志》都将淳于难视作历史名人，记叙之中多有褒美之词，如“保境安民”之语。而《资治通鉴》中的记载非常直白，称：“文登贼帅淳于难请降；置登州，以难为刺史。”在归降之前，称之为贼，可见淳于难在唐朝眼中的真实地位。另外，从贼这个字眼，也能看出，淳于难在隋朝时，并无功名，应该是草莽出身。 在《山东通志》中，记载有淳于难被封为国公的事迹。然，此事在《新唐书》和《资治通鉴》中都无提及，因此也颇令人存疑。查询史料，李世民身边的红人如尉迟敬德、秦叔宝、程知节（程咬金）等，立有大功，爵位也不过封国公。淳于难的分量，恐不能与上述诸人相提并论。当然，考虑到唐朝统一之初，对地方势力采取的羁縻怀柔政策，封个国公的虚号，也并非不可能，如实力强大的杜伏威甚至曾被封为吴王。 除了封国公的细节之外，淳于难与淳于朗的地位也有疑点。根据记载，淳于难被封为登州刺史，而他的弟弟被封为莱州刺史。在唐初，就人口与富庶程度而言，莱州要胜于登州，以兄为小州，而以弟为大州，不知为何。且淳于朗为莱州刺史之事，正史也未提及。 （3）淳于难的结局 第二次出场之后，淳于难的事迹在正史当中就无记载，因此他的结局也并不清晰，只能通过相关记载进行推测。 从史料来看，登州在唐初设立，不久就废掉，后来到了武则天时期才又恢复。（《登州府志》记载，贞观元年，登州废。）从时间来看，武德四年到贞观元年，前后不过五年的时间。登州被废，登州刺史自然也无存在之理。也就是说，淳于难即便一直担任登州刺史，也最多只当了五年的时间。 此外，唐朝在统一全国、政局稳定之后，也开始逐渐清理原来的地方势力。如武德七年，杜伏威受猜忌，暴卒；贞观元年，李艺（罗艺）反，被斩。《旧唐书》还记载，“贞观二年，诏‘莱州刺史牛方裕、绛州刺史薛世良等，并于隋代俱蒙任用，乃协契宇文化及，构成弑逆。宜依裴虔通，除名配流岭表。’” 淳于难与唐朝渊源不深，且无大功，以上述诸人的遭遇来看，恐非善终。 |
|
|
