 广东珠海市区3万多平方米的香山驿站草地正式向市民开放，大草坪种植的是高尔夫球场草种，质地优良，富有弹性，耐践踏，复原能力强。工作人员希望草坪开放后，市民爱护草地，可以穿着平跟鞋或光脚感受绿草的柔软，但是禁止穿高跟鞋、带钉鞋践踏草地。 在大部分公园或观光区“爱护草坪、禁止践踏”的提示语中，我们已经形成了在草地上嬉戏就是不文明行为的潜意识。但是，在草坪上玩一玩，亲近一下自然，来个露营或者野餐，也是作为大自然中一员的人类并不过分的诉求。如何能够解决人们爱好自然的本能诉求与保护环境的矛盾呢？珠海给了我们一个很好的答案：种植一些“不怕踩的草坪”。也许和普通草种相比，这些高尔夫球场的草种会贵一些，维持费用会高些，但是它恰到好处地解决人与自然之间的矛盾，这笔钱花得无疑再值不过了。这也充分体现了城市管理者的管理水平。 类似的矛盾在我们的生活中也是常见的。城市中，最典型的就是占道经营与方便群众生活之间的矛盾——清理占道摊位，让群众怨声四起：“吃个早点、买个菜，太不方便。”不清理吧，也是一片投诉之声：“脏乱差，还妨碍交通。”农村中，最典型的就是秸秆焚烧的问题——焚烧了，污染空气；不焚烧，又不知该如何处理。这些矛盾看起来似乎无解，甚至成了个别官员推脱职责的借口——由此，此类看似鸡毛蒜皮的小事，便成了老百姓们的牢骚。 珠海草坪的例子告诉我们，只要找对方法，这些问题是可以迎刃而解的。比如在占道经营的周围兴建封闭的大型菜市场方便群众，然后再清理占道摊位，这是不是就能解决群众的抱怨了呢？而对秸秆焚烧问题，若相关科技人员或文化干部给予必要引导，用秸秆来产沼气或者沤成有机肥料，甚至开发成艺术品或装饰品；这样一来，相对于满大街涂写措辞严厉的禁焚标语，效果会不会更好呢？毕竟群众知道了怎么处理更好，自然就不会选择焚烧了。当然，这些方法的成本会更高些，但是一能解决矛盾，二来还能使得农民得些收益。让人头疼的问题，变成让人欣喜的财源，难道不值吗？ 是的，世间自有双全法，能不能找到这个双全法，是对政府执政水平的考验。 |
|
|
