为了900万元律师费，律师风险代理中的致命风险防范

对于标的比较大的案件，很多律师喜欢和当事人签订风险代理合同；当事人也喜欢签风险代理合同；因为如果官司打赢，律师可以赚更多的费用，如果打输，当事人不用付律师费。但是风险代理合同，对律师来说，存在因当事人中途毁约而拿不到律师费的巨大风险。

以下就说说我们碰到的一个案件。

今年年初，有个A房地产开发商找到我们代理二审。建筑公司起诉A公司，索要2.7亿元工程款，预计双方工程款实际金额应该在2.1亿元左右。一审法院以60天逾期默认结算条款为依据，判决A公司支付工程款2.7亿元。

关于律师服务费条款，我们大致是这么约定的：

1、前期办案费用50万元，合同签订之日起7日内支付；

展开剩余74%

2、风险代理费用为一审判决确定A公司应支付的总金额与最终生效判决A公司应支付的总金额差额部分的15%，再扣减前期办案费用。

也就是说，如果我们能够撤销一审判决，并最终将工程款降到2.1亿元，那么我们将获得900万元的律师费（6000万元×15%）。当然，A公司也将减少6000万元工程款的支出。

合同签订后，A公司支付了我们50万元的前期费用。我们投入巨大的精力，力证一审判决错误。二审裁定一审认定的工程款金额错误，于是撤销一审判决，发回重审。整个诉讼程序沿着我们预定的方向推进。

没想到案件发回重审后，A公司一纸通知，解除我们的委托代理。A公司这种过河拆桥的做法，让人始料不及。

A公司敢于解除的原因无非如下：

1、二审裁定，已经推翻了一审判决，根据二审裁定的内容，基本可以判断一审判决的工程款将是实际金额，也就是2.1亿元。我们从代理思路到法律适用到证据罗列，A公司已经完全掌握；因此即使委托一个普通律师，都将很可能实现上述目的。我们的作用在未来的诉讼程序中，看起来似乎不是很重要了。

2、根据合同约定，从表面上理解，风险代理费是以最终判决的金额与2.7亿元金额的差额计算律师费。A公司想当然的认为，在最终判决未做出之前，A公司解除委托，无需支付律师费。

A公司的理想能否实现，本文不展开分析；但是风险代理这样的约定，确实存在当事人中途毁约的风险，为了防范这样的风险，我们建议在委托代理合同中增加这样的一条（大概意思）：

双方确定代理最好的结果是……如果律师没有重大过错而当事人单方解除合同的，视为律师已完成委托代理事项，当事人应按照最好的目标支付律师费。

比如，本案中，可以增加条款如下：

甲方（A公司）、乙方（律师所）确定代理最好的结果是生效判决确定工程款金额为2.1亿元，如果乙方没有重大过错而甲方单方解除合同的，视为乙方已完成委托代理事项，甲方应按照本合同约定支付乙方900万元律师服务费。

作者简介：陈洪德律师，海南海大平正律师事务所主要合伙人，十年专注房地产、公司纠纷。

声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。