|
今天是八一建军节，向伟大的中国人民解放军致敬！ 欢迎关注大国局势与战略 说明:本文是针对部分人对中国改革过程中的一些''软''外交现象的解释,不当之处,请指正. 不少朋友议论“接轨”，“丧权辱国”等等，对国家层面的一些决策与政策感觉不满，满怀疑问。而一些人又抓住多数朋友不明白为什么是这样，而且必须是这样的原因通过种种手段挑拨，对国家决策进行了质疑，从国家层面说，又不方便公开宣扬解释国家为什么这样决策。为什么是这样呢？主要涉及到产业转移与工业化过程的的“主权”部分“出让”问题。从1978年开始到现在，我们国家做得还是相当好的，在主权维护方面做的比其它被产业转移的国家要好得多。而早于我们产业转移的小日本，棒子国，鼻屎国，主权几乎是被阉割的，他们的主权状况更差，国家层面的军事决策方面，几乎没有自主可言。 为什么会出现“主权出让”？中国有句俗话“天上不会掉馅饼”，你不让出利益人家为什么要对你进行产业转移？为什么让你完成相对先进的工业化？难道他们是菩萨？救世主？非也！世界第一个社会主义国家苏联在完成工业化时也受到西方的“帮助”，当然也受到更多的刁难与围剿，如果不是第一次世界大战及德国崛起到1929年的世界经济危机，苏联的工业化要到当时的地步，是不可能的。第二次世界大战是苏联完全摆脱西方的契机，当然，完全摆脱之日，就是被西方围剿之时，冷战开始了。 有些东西理论上很难解释，笔者通过打比方的方式来解释这个。 世界上有A、B两类人家。A类过得比较富足，有钱有房有车，也有作坊，生产设备先进，有技术，其产品有竞争力，但A类人家的市场饱和了，家里的劳动力也不够用了，资源上的分配也完成了想多占点市场，多拥有一点资源，想再有雇佣些人给自己“打工”。B类人家则是贫穷人家，但特点是人口多，劳动力充足，有山有林有耕地，资源丰富。A类人家就开始打B类人家的主意了。一般而言，A会凭强力去抢夺。但B类人家还有一定实力，且A自诩“文明人”，不能抢，怎么办？用策略诱惑。首先他想的是购买“产权”，B类人家如果精明的，是不会同意的，如果是糊涂的，则可能会中招。如果B类人家不同意，A就会再“放宽条件”找B谈合作，“我不购买，我可以有70年使用权行不？还不行？”再谈谈，“我帮你建个作坊中不？用你的地，用你的资源，产品我帮你推销，利润咱们分如何？但挣来的钱，先存我这里”？B说不行，老子要现钱，A则说，那可以商量，要不你那座山咱们共同开发行不？。。。。经过多次交涉则安之后，处于贫困中的B有两种选择：1、不同意，老子不吃嗟来之食。2、同意，但条件还要谈。我先选一块地，你先给我建个小点的作坊看看，如果行，咱们再进行下一步行不？ 基本上，到了第二步，A就可同意给你建个小作坊了，而且肯定有“模范带头”效应。于是B逐步放开，多个小作坊建起来了，但A的条件也越来越严苛了。 B要全部达到富足，A会提出这些条件1、你要用我的钱买、卖东西2、你的钱存我银行账3、你用我的技术要付费4、你的资源不能“保守”，要对我开放。5、你的护院人数不能太多，刀不能太锋利。。。。n、我有权检查你是否违反规定。（以上如果以国家论，都涉及到主权！） 这时B不满足条件，A就掐断你的的生产链条，销售渠道。B已经到这个地步了，只能咬牙了。 B类人家有四类： B1类：给我揍趴下的，A有打手驻在B1家。B1类最好控制，不听A就揍，敲打。而且A给B1产业转移时是定向的，有些可以转移，有些不能转移，B1只能听命于A。棒子国、小日本、鼻屎国就是这类国家。当然B1类又可分为几种。象小日本这样，对美有严重威胁的，则是A完全的看管，棒子这类，则可放松看管。 B2类：家长不精明，只要老子吃好喝好，不管家里其它人死活。A针对这类就是一个字“买”。象津巴布韦、尼日利亚就是这类，石油开采权完全出售给西方，所以虽然资源丰富，但利润大头被西方拿走了，老百姓仍然贫穷。 B3类：A不能完全控制，但人口多，资源丰富，但实力弱。A认为，有利可图，且部分可控，可以转化。我国可能就属于这类了。 B4、完全不接受A的安排。这类国家的风险是，你虽有资源，有人口，但你的实力差，军事水平差，如果没有人护着，A随时可以来抢。这类国家，大家到中东、非洲找去，只要愿意，随便就可找出来几个。呵呵 对我国产业转移，如果西方没有利可图，怎么可能给你资金、技术，并将产业链转到你这里来？如果不让出部分东西来，西方怎么可能会同意？他们毕竟不是菩萨！在不出让绝对核心主权的情况之下，但又必须对西方让出利益及部分主权，让到哪个地步、哪一部分才不能引起西方的打击？如果想核心主权不被人控制，则必然需要大智慧，大手段，大决策！这方面，我们要比小日本与棒子强得多！ 日本、韩国、新加坡（台湾、香港由于是我国一部分，就不与以上三国类比了，但道理上相同的）在西方产业转移过程中，主权是被阉割的，可以说，是用主权换取的发展权与产业被转移权。当然，日本是被迫的，美国驻军，日本政客有治理权，管理权，但象征国家核心主权的军事权、重大国际事务决定权，日本是没有权利的。政客不听话，就下台。 另一个国家棒子，道理一样。朝鲜战争之后，朴正熙（朴X惠之父）上台后独裁，想撂蹶子，开始不听话后，在一次酒会上，一言不合竟然直接被国防部长拔枪杀了。从朴之后，宇宙大国的主权几乎完全丧失了。 美国人控制着小日本、棒子国，已经将他们纳入了美国体制之下，所以美国对一些行业对他们几乎是完全转移的，而且随时可压榨式的从他们国家强取“分红”。 而我国，要改革之初，可以这样说，是有部分主权出让的，比如用地权，货币使用权，甚至部分宣传权等。这就是为什么有“消气之旅”的原因，是向美国解释为什么，然后购买大量美国产品，签订大量订单，让美国消气。当时没办法？不这样，你无法发展，那时美国国客如日中天，军力天下独步，控制着你的发展权。 为什么西方会对我国产业转移，并让中国完成工业化，且已经完成第二代工业化？有的朋友说西方愚蠢，那就大错特错了，西方人不愚蠢，而且特别有头脑，不然不会只用三百余年就主导世界，他们有的是人才与智慧。有人说是他们是为利，这不错，但笔者只能说部分正确。西方为利，也是有条件的，就是不能危及西方主导世界的权利为标准，如果西方知道今天的中国发展到这样子，就快挖他们祖坟了，是不可能对中国进行产业转移的。只所以造成中国今天的结果，是中国“示弱”与西方超强的原因所致。中国的示弱，用网友难听的话就是“装孙子”，装孙子也不是随便能装的，首先你要装的象才能瞒过西方，要装得象，这需要智慧与手段的。其次是表现出“真弱”。我个人认为，1979年的中越边境自卫反击战，表现出来的是让西方认为中国“真弱”。西方评价这场战争是“四十年代的战争”，让西方认为中国“军力不行”。 于是,1980年开始,西方逐步对我国进行产业转移.凑巧吗? 时间关系，就写到这里。我个人已经感觉，本文可能不少读者朋友不适应我这个论调，并认为我是“软蛋”，我也不辩解。只是希望朋友们理性的想想，我说得是否有道理？ 在第二段笔者写到：第二次世界大战是苏联完全摆脱西方的契机，当然，完全摆脱之日，就是被西方围剿之时，冷战开始了。 我希望朋友们思考，我们如何避免这种局面。有朋友可能很自大的说，我们不怕孤立，我们不怕围剿，这是不负责任的,我们一定要避免这种局面发生，毕竟，我们的实力还没有到可以全面对抗西方联合的地步。当然，这种局面的到来还没有迹象，关键在欧洲的态度，如何做，希望群策群力！ |
|
|
