|
“下扬州”还是“上扬州”？ 古来两句很有名的话，有的人引作“腰缠十万贯，骑鹤下扬州”，有的人引作“腰缠十万贯，骑鹤上扬州”。虽然只是一字之差，但究竟是“下扬州”呢，还是“上扬州”？ 这两句话的出处，见《渊鉴类函》卷四百二十引南朝齐梁时人殷芸所撰《小说》，世称《殷芸小说》（上海古籍出版社曾出单行本）：“有客相从，各言所志，或愿为扬州刺史，或愿多资财，或愿骑鹤上升。其一人曰：‘腰缠十万贯，骑鹤上扬州。’欲兼三者。” 可见，应为“上扬州”，而不是“下扬州”。 网上搜索，发现“下”者数量是“上”者的好几倍。为什么错了的“下扬州”倒比正确的“上扬州”多得多呢？如今绝大多数人错为“下扬州”，很可能是想到所骑之鹤在空中，如飞机一样，要降下才能到扬州，所以就写作“下扬州”。有主张作“上扬州”者在《扬州晚报》撰文说：因为是“要骑鹤上升到达扬州”，所以为“上扬州”。如此理解“上”和“下”，都是错的。 其实，《殷芸小说》中那人将去扬州说成“上扬州”，是就其所在地的方位而言。古来以北为上，南为下。例如在扬州以南，去扬州可说“上扬州”，在扬州以北，则说“下扬州”。所以贾谊《过秦论》云“胡人不敢南下而牧马”。王勃《临江二首》：“泛泛东流水，飞飞北上尘。”李白有《北上行》诗，其他如陈子昂《感遇诗》“北上单于台”、高适《淇上酬薛三据兼寄郭少府微》“北上登蓟门”、李益《送辽阳使还军》“北上辽阳城”之类诗句，不胜枚举。更多见的是古来记录战事书籍“率军南下”、“挥师北上”之类语。孔尚任《桃花扇》也有“南下不得、北上又不能，好叫俺进退两难”的话。至今仍多听说的“下南洋”、“上北京”，也是这一用法。我国地势西高东低，古来又以西为上，东为下，所以多有“西上”和“东下”之说，西上，如杜甫《别李义》“重问子何之，西上岷江源”、韦应物《送刘评事》“吴中高宴罢，西上一游秦”。古人诗中还每以“西上”对“东归”，如崔信明《送金竟陵入蜀》“西上君飞盖，东归我挂冠”、白居易《送常秀才下第东归》“东归多旅恨，西上少知音”。东下，如李商隐《送崔珏往西川》“年少因何有旅愁，欲为东下更西游”、许浑《送王总下第归丹阳》“汴水月明东下疾，练塘花发北来迟”。最为人们熟知的是李白《黄鹤楼送孟浩然之广陵》的“故人西辞黄鹤楼，烟花三月下扬州”，即是卢僎诗所说的“东下扬州”。 据此可知，欲“腰缠十万贯，骑鹤上扬州”的那位尽想好事者，家在扬州的南面，或者在扬州以东。 还有，有些人不知“腰缠十万贯，骑鹤上扬州”之出处，而错将其当作了诗句，如余秋雨散文《脆弱的都城》，便说是两句诗。须知，这两句话虽句各五字，形式有些像诗句，但却不是诗句。余教授不当弄不清楚是怎么回事而想当然指为诗句。 谈到是不是诗句问题，顺便谈及，余教授更不该弄错的，是王勃的名句“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”。 第十二届中央电视台青年歌手大赛，余秋雨作评委，对“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”作点评时，接连几次说“这两句诗”。稍有古诗文常识的人都应能判断出，这两句从形式看显然不像诗。而且，绝大多数读者都知道，此名句出自王勃的《滕王阁序》，而非谁的什么诗中。况且，大赛现场大屏幕的答案也显示了《滕王阁序》的篇名。开头听余教授说“这两句诗”，以为是口误，随后听他又说了几次，并且依据“这两句诗”来评价初唐诗风，才知道他真是当作诗句而妄发议论了。以文化学者的身份，担任“青歌赛”的综合素质评委，余教授却竟把“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”这样著名的句子当作了诗句，实在出人意料。幸亏那位歌手也弄不清这两句究竟是不是诗句，只好恭恭敬敬听其教诲。她如果稍有常识，而给余秋雨评委纠正说这不是诗句，那就好玩了。 （前刊大公报，收入拙著《南窗杂考》） |
|
|
