|
我认为刘备和诸葛亮用人的分歧由来已久。魏延是刘备最信任的人之一，所以才能放心地把汉中交给他防守，而诸葛亮虽然很清楚魏延的军事才能，北伐不得不依赖他，却始终与之存有隔阂。他用魏延，用的是魏延的具体才能，而不用他的战略思想，用的是他的法，而不用他的道，这能说得上是看得起魏延吗？ 同样的分歧还发生在蒋琬和马谡身上，蒋琬贪杯误事，令刘备十分不满，而诸葛亮却替他求情，并在刘备死后把他提拔到自己接班人的位置，但蒋琬才能有限，他没有军事常识，提出的东出上庸的伐魏计划，遭到群臣反对；后期又屯兵涪城，导致汉中空虚，险些酿成大祸；马谡也被刘备轻视，说他不可大用，而诸葛亮却非要大用之，以致街亭惨败，最终为塞众人之口，不得已诛杀亲信。 总之，越是刘备信任的人，诸如魏延、李严、吴懿等人，诸葛亮虽然表面上装得公正无私，一视同仁，在内心深处却有意疏远之，阴御之；凡是被刘备疏远和瞧不上的人，或者是之前完全没有背景的降将，诸如蒋琬、马谡、姜维等人，诸葛亮就大力提拔，使他们成为自己的亲信。这里面固然有刘备和诸葛亮性格和癖好的不同，诸葛亮提拔上来的人也并非一无是处，但你要说这里面没有诸葛亮为了个人集权服务的政治因素，恐怕也很牵强。 诸葛亮想要在蜀汉掌握大权，要说对刘备信任的元老重臣没有忌惮是不可能的。刘备在时，不要说他对关羽只敢阿谀奉承，说什么“犹未及髯之绝伦逸群也”，即使像法正这样被刘备信任的后来者，他也是丝毫不敢指摘其过失的。可以说，从刘备入蜀之后到220年之前，诸葛亮在蜀汉虽然有很高的地位，但是他也很有自知之明，知道入蜀之后自己已经不是刘备面前的红人了，所以一直夹着尾巴做人，察言观色，以求自保的同时又捞取了政治资本：对于法正这种深受刘备信任的人，即使有过失他也不敢说；而对于彭羕这种因为狂妄自大而容易得罪刘备的人，他就果断向刘备进谗言，最终致其死命。 随着元老重臣渐渐凋零，刘备托孤的选择也就只剩下诸葛亮这一个了。但刘备有刘备的班底，只是这个班底里面比诸葛亮资历更老、地位更高的人已经不存在了。虽然如此，仍有个别人在当时的蜀汉拥有崇高的地位，使诸葛亮心存忌惮，而这些人里首当其冲的无疑就是李严、魏延和吴懿。诸葛亮想要搞独裁，当务之急就是提拔自己的亲信上位，这就是为什么诸葛亮要“违众拔谡”，冒着极大的风险强行让自己的亲信上位，可惜偷鸡不成蚀把米，导致了极其尴尬的结局。而他所违背的众人的意愿，就是让魏延和吴懿去抵御张郃。这也就是为什么他会信任毫无背景的姜维，因为没有背景，所以才更依赖于自己的提拔，因为是降将，所以才更需要自己的保护，只有这种有求于自己的人才是最值得信任的。同样的道理也适用于被诸葛亮重用的蒋琬：先帝不喜欢他，是诸葛亮靠一己之力让他东山再起的，蒋琬能不对诸葛亮感恩戴德，俯首帖耳吗？ 诸葛亮作为蜀汉的独裁者，他在元老重臣面前最害怕的招牌就是“先帝”，也只有这个已经躺在坟墓里的先帝，才会在人们心目中拥有高于他的地位。所以他最放心的就是那些不会用“先帝”来压制他的人。什么样的人最没有可能这么做呢？自然是被先帝疏远、鄙视、记恨的人，自然是蒋琬、马谡之流。反之，什么人最有可能指责诸葛亮的所作所为违背了先帝的意愿呢？自然是先帝活着的时候最信任的人，自然是李严、魏延、吴懿之流。诸葛亮可以尽力在表面上装作公正无私，但内心深处的忌惮和疑虑是掩盖不住的，并且这些忌惮和疑虑时时处处都在影响他的抉择。诸葛亮也很清楚，马谡的军事才能是远远不能跟魏延和吴懿相比的，但是他却“违众拔谡”，偏袒亲信，急于让马谡建功立业的心思已经很明显了。讽刺的是，马谡惨败于张郃，而魏延、吴懿却在之后的阳溪之战中大破郭淮，魏延因此战被封为征西大将军，南郑侯，爵位在诸葛亮之上，可见这绝不是小胜仗。阳溪之战虽然于国有功，保全了蜀汉的社稷，但对于诸葛亮的用人之道，则无异于一记重拳。 诸葛亮作为独裁者最害怕先帝，而他在天子面前最管用的招牌同样是先帝，只有以元老重臣自居，时时处处搬出先帝的遗志，才能压制那些反对他一家独大，想和他瓜分权力的人，这就是《出师表》的涵义，也是他在政治上搞独裁唯一的法理基础。一方面怕先帝，另一方面又要依赖于先帝，诸葛亮对刘备的态度其实也就是他对刘备留下的那些重臣的态度。这些人的才能是他不得不依赖的，不依赖他们则不足以保全蜀汉，而这些人却总是有自己的意志，没有他自己提拔上来的亲信听话，用起来很不顺手。总之，诸葛亮更喜欢那些没有自己的独立意志，但能把事情办得妥妥帖帖的所谓人才。越是有自己的主张和个性，在他那里就越被疏远，所以最后连他早先亲自向刘备举荐的，可以和庞统相提并论的大贤——廖立，也遭到流放。诸葛亮认为理想情况是，整个蜀汉只有他一个人的大脑在思考，这样就可以利用制度优势，高效地达成“兴复汉室”的伟大目标。事实证明，这个想法是多么的荒谬。而刘备则不同，他赏识的人才，诸如陈登、田豫、关羽、张飞、魏延、庞统、法正、黄权···每一个都是有鲜明个性，能独当一面的人物，绝不仅仅是办事员型的平庸之辈。事实证明，刘备的识人之明是远胜于诸葛亮的，他也拥有诸葛亮所不具备的人格魅力和对人才的驾驭能力。正因为如此，他才能使那些诸葛亮不敢用的人各尽其才；正因为如此，建立蜀汉基业的才是刘备而不是诸葛亮：蜀汉的疆土除了武都和阴平这两个郡外，每一寸都是刘备打下的。 彭羕之死，是诸葛亮向刘备屡进谗言所致；廖立被废，是因为他指摘诸葛亮的用人，遭到李邵和蒋琬向诸葛亮告密所致；魏延含冤惨死，又是因为费祎向杨仪告密···诸葛亮集团在兴复汉室上鲜有作为，而在打小报告害人上却颇有建树。告密之风盛行，敢言之士何存？入其朝，不闻直言；经其野，民有菜色。如果他真像自己在《出师表》里写的那样“亲贤臣、远小人”，蜀汉官场的小人文化又何以大行其道至此呢？依我看，诸葛亮喜欢用那些俯首帖耳，埋头办事的人，本质上是因为他自己就是这种人：他绝不愿意冒着触怒刘备的风险去直言极谏，匡正过失，法正公报私仇的事情上是如此，刘备东征孙权的事情上也是如此。聪明有余，正气不足，察言观色，逢君之恶，这些恰恰是“性矜高”的魏延所不屑于做的。正因如此，魏延才为蜀汉官场所不容，也为诸葛亮所不容。 |
|
|
