IoC和DI之间有趣灵魂的碰撞

滔滔不绝的涛 2018-08-03

展开全文

前言：

一直知道控制反转和依赖注入，那到底是什么含义呢？接下来就让我为大家细细讲解一番，认真看咯，嘻嘻！

IoC是什么

    Ioc-Inversion of Control,即“控制反转”，不是什么技术，而是一种设计思想。在Java开发中，Ioc意味着将你设计好的对象交给容器控制，而不是传统的再你的对象内部直接控制。如何理解好Ioc呢？理解好Ioc的关键是要明确“谁控制谁，控制什么，为何是反转（有反转就应该有正转），哪些方面是正转”，那我们来深入分析一下：
    谁控制谁，控制什么？：传统Java SE程序设计，我们直接在对象内部通过new进行创建，是程序主动去创建依赖对象；而Ioc是有专门一个容器来创建这些对象，即由Ioc容器来控制对象的创建；谁控制谁？当然是Ioc容器控制了对象；控制什么？那就是主要控制了外部资源获取（不只是对象包括不如文件等）。
    为何是反转，哪些方面反转了？：有反转就会有正转，传统应用程序是由我们自己在对象中主动控制去直接获取依赖对象，也就是正转；而反转则是由容器来帮忙创建及注入依赖对象；未核实反转？因为由容器帮我们查找及注入依赖对象，对象只是被动的接受依赖对象，所以是反转；哪些方面反转了？依赖对象的获取被反转了。
    如图，传统程序设计都是主动创建相关对象然后再组合起来：

当有了Ioc/DI的容器后，在客户端中不再主动去创建这些对象了，如下图：

Ioc能做什么

    Ioc不是一种技术，只是一种思想，一个是重要的面向对象编程的法则，它能指导我们如何设计出松耦合，更优良的程序，传统应用程序都是由我们在类内部主动创建依赖对象，从而导致类与类之间高耦合，难于测试；有了Ioc容器后，把创建和查找依赖对象的控制权交给了容器，由容器进行注入组合对象，所以对象与对象之间是松耦合，这样也方便测试，利于功能复用，更重要的是使得程序的整个体系结构变得风非常灵活。
    其实IoC对编程带来的最大改变不是从代码上，而是从思想上，发生了“主从换位”的变化。应用程序原来是老大，要获取什么资源都是主动出击，但是在Ioc/DI思想中，应用程序就编程被动的了，被动的等待IoC容器来创建并注入它所需要的资源了。
    Ioc很好的体现了面向对象设计法则之一————好莱坞法则：“别找我们，我们找你”；即由Ioc容器吧那个对象找相应的依赖对象并注入，而不是由对象主动去找。

IoC和DI

DI——Dependency Injection,即“依赖注入”：是组件之间依赖关系由容器在运行期决定，形象的说，即由容器动态的将某个依赖关系注入到组件中，依赖注入的目的并非为软件系统带来更多功能，而是为了提升组件重用的频率，并为系统搭建一个灵活，可扩展的平台。通过依赖注入机制，我们只需要通过简单的配置，而无需任何代码就可指定目标需要的资源，完成自身的业务逻辑，而不是关心具体的资源来自何处，由谁实现。
理解DI的关键是：“谁依赖谁，为什么需要依赖，谁注入谁，注入了什么”，那我们来深入分析一下：
谁依赖于谁：当然是应用程序依赖于Ioc容器；、
为什么需要依赖：应用程序需要IoC容器来提供对象需要的外部资源；
谁注入谁：很明显是IoC容器注入应用程序某个对象，应用程序依赖的对象；
注入了什么：就是注入某个对象多需要的外部资源（包括对象，资源，常量数据）。

IoC和DI是什么关系？

其实它们是同一个概念的不同角度描述，由于控制反转概念比较模糊（可能只是理解为容器控制对象这一个层面，很难让人想到谁来维护对象关系），所以2004年大师级人物Martin Fowler又给出了一个新的名字：“依赖注入”，相对于IoC而言，“依赖注入”明确描述了“被注入对象依赖IoC容器配置依赖对象”