|
本文来自网络（简括） Not Even Wrong是个很有来头的短语。比如有人说， 科学中有没有人在吹水？我相信是有的，就是大名大名鼎鼎的弦论(String Theory)——至少在表面证据看来是。 “Not even wrong”是著名物理学家泡利的名言。他生性挑剔，逻辑性很強，当有人和他讨论问题时，如果他认为别人错了，他会破口大骂，有三种严重程度，分别为“Wrong”，“Very Wrong”和“Not even wrong”。其中“Not even wrong”是最严重的错误，意谓：连称为错的资格都冇得。 Not Even Wrong 也是一个批判弦论的博客。弦论被某些科学家称为终极理论，有希望解決量子力学和相对论的矛盾，在一个理论框架中描述所有自然现象。但可惜发展了几十年，数学方程一大堆，电视节目吹得天花龙凤，但在科学最基本的要求：一个和已有理论不同，能证伪的预测都没有。既然不能验证，有人说就不是科学了，只是数学游戏，Not even wrong。 为何会有这么多人研究呢？据说是因为弦论有个很妙的数学结构。因为数学上美妙而坚持是现实也是个不错的想法。以狄拉克的反物质理论为例，因为他在自己方程中解出了负值的能量，要是普通人必定想：能量是负值，方程一定有問題，然后从头再来。但他却说，这方程太美妙了，弃之可惜，应该是有负能量的粒子存在，就叫它们“反物质”吧。起初大家都以为他疯了：你幻想有就有吗？結果真的是有。 但现在的问题是，因为数学的优美而研究下去，但却几十年都没有一个结论，一个了断，还是继续下去？摆在面前的有两条路：一是弦论还是不能作出科学性的预算，然后再过几十年，等这一代的弦论科学家去世，慢慢被人遗忘；另一条路是终于有科学家能作出可验证的理论，为弦论的是非成败做个了断。 |
|
|
