为什么说“三观”正改变中国影视圈的方向 ?

最近正在热映的《西虹市首富》引来了网友的众多非议，影片内容“三观不正”是其原罪。在一部分观众眼里，电影过分宣扬金钱主义，渲染铺张浪费，含有腐败价值观，置公共正确主流价值观于何地？

一个平凡屌丝突获10亿并且要一个月内花光，如此另类的剧情设计，难免引发人性的黑暗面，10个亿能做什么？电影告诉观众要炒股，哪股跌就买哪股。网友质疑假设有观众从电影中得到启发也模仿这种做法，是否会造成股市动荡？涉嫌恶意操控股价？

《西虹市首富》导演曾表示，看完这部电影的观众不但能获得欢笑，还能找到普通人生活的共鸣，虽说是讲“首富”的故事，但更能贴近普通人的生活。一部分网友对此也表示无法认同，如此浪费铺张的腐败金钱观念，怎可能得到普通人的共鸣？更别说贴近普通人的生活，看完这部电影很有可能教会普通人错误的价值观。

无独有偶，在《西虹市首富》之前，曾出现过很多经典高分影视作品，如今也被观众用“三观”的逻辑去重新解读。他们把大众语言体系中出现过的“出轨、渣男、撕逼、屌丝、作”等词汇组合起来，用比较粗暴简单的形式去概括和看待整个电影的剧情，然后依次把这些作品纳入“三观不正”的集中营里。

前段时间，一部豆瓣评分8.4，拿过奥斯卡最佳影片等12项大奖的电影《英国病人》，同样被观众扣上了“三观不正”的帽子，成为热门话题。电影根据作家迈克尔·翁达杰的同名小说改编而成，以战争和沙漠为背景，演绎了一场跨越时空的爱情悲剧。1996年的影片，在2018年被人重新展开热议，热议的内容竟然是，无法忍受电影把男主的婚外恋，拍摄得如此冠冕堂皇、理所当然。

不知从何时开始，“三观党”的出现，让市场上各大影视剧惨遭他们的否决与提议封杀，在“三观党”眼中，影视剧环境十分糟糕，严重违反社会主义核心价值观。比如《了不起的盖茨比》成了屌丝逆袭前往女神面前大肆炫耀的故事；《泰坦尼克号》成了穷屌丝奸夫带着白富美背叛未婚夫，偷走彩礼组团跑路的故事；《断背山》成了深柜Gay骗婚后不管老婆孩子，天天和男友出去约会的故事；《廊桥遗梦》更简单，讲述了一对奸夫淫妇之间那点破事。

除此之外，影视剧中的人物也惨遭“三观党”的无情攻击，经典美剧《老友记》中Ross与Rachel最初互相纠缠时，有人评判Rachel“小三、贱女人”；《乱世佳人》中斯嘉丽的行为就是个“Bitch”；《红苹果乐园》里女主萧晴同时和四个男人暧昧就是“绿茶”。

一夕之间“三观党”登上了道德的制高点拥有完整贞操观，手持大刀劈开阴阳，一瞬间所有的影视作品，必须要传达好至死不渝一生一世的感情观，人物角色也必须从头到尾被情深不倒的说辞团团包裹。他们的批判见解看上去言之凿凿，让人一时之间竟然分不清楚，这究竟是故意在编段子，还是真有如此想法。

面对此境况，媒体也发文讨论表示“三观是块砖，哪里需要哪里搬”，究竟观众该不该带着“三观”去看待影视作品呢？这种做法合理吗？而观众们争议的内容又是什么呢？

何为“三观”？影视剧作是否需要它的支持？

“三观党”占领网络后，把“树正气”之风刮了个遍，无数影视剧作被强行贴上刺眼又醒目的标签。在支持者们看来，这种做法是帮助大家“排雷”，用简短熟悉的实话快速概括剧情，反对者们则认为，“三观党”其行为是智力愚化，偏离创作者初衷的行为。

什么是“三观”？一般来说指的是“人生观、价值观、世界观”。人与人在和世界相处中形成不同的三观，这种概念并没有完全统一的规范，在社会生活中，凡是不伤害他人、无法证伪的三观，他人是无权干涉的。这也是一直以来约定俗成的道理。

事实上，目前很多观众的讨论，尽管动用了“三观”说辞，还远没有达到“世界观”与“人生观”的层面，基本停留在“价值观”。而“价值观”又是指人在认识事物的基础上，形成对事物价值的总看法和根本观点，成为人们判断事物衡量其大小的标准。

现如今，“三观”中“价值观”的泛滥，貌似成了党同伐异的工具，它偏离了原有的轨道演变成一种道德规范，甚至进化成了我国独有的“政治正确”，不论是影视剧热议或者日常争论，只要贴上“三观”标签，就变成了无意义无休止的“站队比赛”，两边人员都各持己见所为“正确的三观”，把求同存异完全抛之脑后。

这种风气发展到了影视圈，演变成观众依旧拿着“三观”标签，用现实生活中的道德标准，去审视批判影视作品的奇怪现象。什么样的影视剧作最容易被扣上“三观不正”的帽子呢？一般属当代题材，比如婚恋、职场、青春最易躺枪。

去年的现象级电视剧《人民的名义》，很少有人会去讨论剧中“三观”问题，因为它讨论的不是“人间烟火”，普通人不会产生强烈的共情，不会有代入感，可如果一部电视剧诉说的故事，贴近生活中的你我，还要把“我”丑化，那有一部分观众自然会心生被冒犯感，以此带着“三观”来做出“正义火气”的回应。

由此网络便出现了种种呼声：“令妃就是心机婊”、“何书桓妥妥的大渣男”、“紫薇和她妈长得一模一样，皇帝都没认出来，难道当年只把夏雨荷当炮友？”、“《武林外传》中的无双太放荡了，秀才脚踏两条船”。

最早引发“三观不正”讨论的作品，大概是赵薇执导的《致青春》，男主为了事业放弃爱情，被多人抨击。另一时段《中国合伙人》上映，又示范了另一种“三观不正”，过分渲染民族主义情绪。

最近几年的影视剧，日子更加不好过，《我的前半生》罗子君抢自己闺蜜的男友被指责毁三观；电影《后来的我们》已婚男士和前女友在外纠缠不休，妥妥地思想有问题。

在一部分观众眼中，“三观”可能只是对人物或者作品的单方面见解，观众有自己的看法和对作品有一定程度的认知，是值得肯定的，但要将自己的想法强加于电影或者角色，来形成所谓“三观正与不正”，就有点歪曲。

道德是一种社会意识形态，但影视剧造出来的美学价值并不是，二者根本就不该捆绑在一起，不同的社会里道德也能不同，但美是世界性的，它是超越道德层面的。用“三观”来评判作品，是万不能深刻体会其内核展现出震撼人心的力量的。

影视剧作品的价值是什么？是能从人性的角度出发，去讨论、探索、揭示和展现这个世界的多种可能性，它不定义人性也不一味指责抨击坏人，只是挖掘其多面性和展示其荒谬。这其实和“三观”没有任何关系，它最大的魅力，就是来自于不需要被任何人的观念所禁锢。正是这些被人指责三观不正的影视作品，才组成了最有效的影像化讨论，能够持续推动无数观众对公共与人性议题的思考。

矫枉过正在悄然改变中国影视圈方向

导演贾樟柯原来说过这样一段话“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解与抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”对于影视剧创作者来说，能在这个时代中抛开固有观念的束缚，用自己的思想去传递各个观点，来引发人们对人的多面性思考，才是影视剧最大的意义。

回过头去看那些如同“段子”一样的影视剧评论，全都是用粗暴标签，用零包容有僵化的价值体系，带有强烈个人色彩批判眼光去看待整个影视圈。过于现实主义就是三观出现问题、欧美风就是“悬浮剧”、剧作男性审美占主导被称作“直男癌”、女导演的影片都是矫情+做作.......

影视剧作为艺术的载体，它的出现不仅仅提供“娱乐”，而是能让世人在其中去体验不同的人生，能去理解未曾理解之事，去扩宽自己的广度与深度，提升自己的共情能力，通过影视剧去感受现实的曲折幽暗、人性的深邃，以及不同情感之间的差异。以上的一切，怎能是简单“三观”二字能随便包含呢？

最让人难过的是，这些年的影视剧为了迎合观众变得越发小心，如同泥菩萨过独木桥，稍不留心便被观众喷的粉身碎骨，导致剧作人物角色脸谱化加重，好人必须完美零瑕疵，而坏人必须深入骨髓，出轨不能造理由，小三不能带光环，情感局限管的越来越宽，情侣必须一辈子相亲相爱，总得来说，有污点就代表“三观不正”。

为此，幕后创作团队在诞生一部作品前，都必须先进行自我阉割和自我排查，才送上零毛边浩然正气永存的作品交予观众检阅。还有些创作者，甚至会迎合“三观党”的反智行为，刻意去夸张生活，把影视剧作品拍成虚无的道德片。如此一来中国的影视圈形成了恶性循环，讨好观众的同时不思进取，变本加厉愈演愈重。

“三观党”的横行霸道，很有可能会是文化荒漠的开场，思潮的矫枉过正并非益事，放下偏执的道德主义接纳本能，才能走得更加长远。影视作品是生活的缩影，所传达的理念永远不是非黑即白。社会不停的发展，伴随的普世价值观也在时刻发生改变，但一个时代的作品不会轻易被改变，世代差异化也无法归结于“三观问题”。x

感情和人性，因为复杂才宝贵，好的故事和影视剧作，就是因为曲折缠绵才会动人。这一届观众在“现代文明”世界里擅长说“三观不正”，可恰恰也忽略了生活本就是一地鸡毛的真相。