犯罪嫌疑人及家属支付的律师费是否可以冻结、追缴？

​​                                                                （1）引 言

2018年5月2日上海行仕律师事务所李松妹律师接受委托担任余某某非法吸收公众存款罪辩护人，5月4日余某某家属将300万元律师代理费用汇入上海行仕律师事务所一方，5月31日江西鹰潭市公安局冻结上海行仕律师事务所账户300万元，律师交涉解冻未果，目前鹰潭市公安局正在加紧给证人施压，李松妹的的人身安全受到严重威胁。

        鹰潭市公安局冻结律师费为追缴服务，问题，犯罪嫌疑人及家属支付的律师费是否可以冻结、追缴？

                                                              （2）鹰潭市公安局的冻结依据

       新闻报道及网络未见鹰潭警方冻结300万元款项的书面文件，但公安机关冻结款项的法律依据不外乎《刑事诉讼法》第142条、143条，《公安机关办理刑事案件程序规定》第231条-238条。

        关键条款摘录《刑事诉讼法》第142条：“人民检察院、公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产。有关单位和个人应当配合”。《公安机关办理刑事案件程序规定》第231条：“公安机关根据侦查犯罪的需要，可以依照规定查询、冻结犯罪嫌疑人的存款、汇款、债券、股票、基金份额等财产，并可以要求有关单位和个人配合”。

       鹰潭市公安局立案侦查上游非法吸收公众存款犯罪行为，另立案侦查下游掩饰隐瞒犯罪所得罪，追缴非法集资款。显然鹰潭公安局认为上海行仕律师事务所账户上的300万元涉嫌犯罪嫌疑人的存款或汇款，予以冻结，仅是程序性的保安处置措施，非实体处分，实体处分追缴由人民法院判决。

                                                （3）鹰潭市公安局冻结上海行仕律师事务所300万程序合法？

       依《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第六章涉案财物的控制和处置第46条，结合本案，鹰潭市公安局根据银行流水等主客观证据综合判断，严格区分企业法人财产与股东个人财产，严格区分犯罪嫌疑人个人与家庭成员财产，并注意保护利害关系人的合法权益。

        前提必须是犯罪嫌疑人犯罪所得的存款、汇款才可以冻结，与犯罪嫌疑人无关的家庭成员、股东个人或企业法人存款、汇款不得冻结。

        核心重点，“注意保护利害关系人的合法权益”，这是兜底条款，即使犯罪嫌疑人的存款、汇款，利害关系人基于合法取得依然不得冻结。本案中上海行仕律师事务所和委托人余某某家属签署《综合法律事务合同》，合同本身及合同内容完全合法。

        所以，利害关系人上海行仕律师事务所取得300万元律师代理费的程序及实体均合法，受法律保护，不得侵害。鹰潭市公安局的冻结程序，违反《最高人民检察院、公安部关于公安机关办理经济犯罪案件的若干规定》第46条规定，不正当不合法，应当依法解冻。

                                                           （4）300万元律师代理费用法院会否判决追缴？

这问题涉及赃款赃物追缴与善意取得制度，账款赃物恶意有偿取得予以追缴，善意有偿取得，不追缴。事前知情，有偿取得赃款赃物属恶意，事前不知情，有偿取得赃款赃物属善意，这是我国一直奉行和坚持的基本法律规则。
       1965年12月1日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、财政部《关于没收和处理赃款赃物若干问题的暂行规定》二处理（六）“在办案中已经查明被犯罪分子卖掉的赃物，应当酌情追缴。对买主确实知道是赃物而购买的，应将赃物无偿追出予以没收或退还原主”。

        1996年12月9日《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》十一条“行为人将诈骗财物已用于归还个人欠款、货款或者其他经济活动的，如果对方明知是诈骗财物而收取，属恶意取得，应当一律予以追缴；如确属善意取得，则不再追缴”。

        2011 年最高检、最高法《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第10 条第2 款规定, 他人善意取得诈骗财物的，不予追缴。

        2014 年最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第11 条第2款规定，人民法院在执行过程中对善意第三人取得的涉案财物不应予以追缴，并依法告知原所有人通过诉讼程序主张对涉案财物的权利。

        本案中上海行仕律师事所李松妹律师收取300万元律师费，依常情常理分析，委托人不可能告知律师代理费是赃款，再说支付300万元律师费的委托人其智商绝不会那么讲话；市场交易的基本习惯和规则，收款方不问付款方款项来源。举个例子，如余某某江西省高院一审民事案件败诉，不服上诉于最高人民法院，缴纳诉讼费300万元整，鹰潭市公安局查明该300万元确属赃款，鹰潭市公安局是否有权或会不会冻结最高法账户上300万元，不言自明，答案是否定的。故，委托人余某某支付的300万元代理费，即使有证据证明确系赃款，上海行仕律师事务所一方收取300万元律师费也系善意有偿取得，法院不得追缴。

                                                           （5）鹰潭市公安局的冻结行为破坏了啥？

       公安机关享有刑事案件的侦查权，犯罪嫌疑人依法享有辩护权和其他诉讼权利，律师接受委托依法行使辩护权，系犯罪嫌疑人辩护权的延伸。依据《刑事诉讼法》第35条的规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。鹰潭市公安局冻结律师事务所300万元的行为，直接撼动犯罪嫌疑人的自我辩护权和律师辩护权，开破坏犯罪嫌疑人自我辩护权和律师辩护权职业伦理之先河。此例不可开，一旦开了口子，公安机关动辄以律师费涉嫌赃款为借口，冻结律师事务所账户，限制或剥夺犯罪嫌疑人自我辩护权和律师辩护权，律师辩护权将形同虚设，律师自己的合法收费都面临办案机关的侵蚀，尽最大可能为犯罪嫌疑人辩护将成为一句空话。

        法律是最低限度的道德，道德是最高限度的法律。律师收费不得冻结就系刑事辩护职业伦理的最低要求，如同病人去医院治疗，支付的医药费不问来源，不接受任何司法调查，更不得冻结，影响救死扶伤一样，这是治病救人的最低职业伦理。

                                                                              结 语

       律师朋友们，律师事务所委托协议，看来有必要画蛇添足的加一句，委托人承诺其支付的律师费用来源合法。

         律师善意取得的律师费，公安机关不得冻结，法院不得追缴，此例不可开，对于律师行业其破坏性、危害性无异于釜底抽薪。