有7成的人曾经被性侵？｜知我心理学：3万人的性侵调查报告

或许，你也曾疑惑性侵的受害者为什么不懂得好好保护自己，为什么被侵犯时不说“不”，为什么事发之后不马上报警？

那么，今天这份近3万人参与的调查，将会给你看待这些问题的不一样的视角。

此前，我们首先来定义一下什么是此次调查中所指的“性侵犯（Sexual assault）”，它指的是：一方对另一方做出的任何违背其意愿的“性接触”或“性举动”，比如强行亲吻，强迫对方抚摸性器官，强迫观看色情片，强奸等。

性侵犯，到底离我们有多近？

误解1：性侵犯离我们的生活很遥远。

真相：性侵犯频繁且普遍地发生在我们的生活周遭。

我国计划生育协会曾在2016年发布了一份《大学生性与生殖健康调查报告(2015)》。报告中指出，在大学生群体中，35.1%的调查对象曾遭遇过性暴力或性骚扰，其中以“关于性的言语上的骚扰”最为常见，其次是“被他人强迫亲吻或触摸隐私部位”。

此次的调查中（有效问卷N=26981），我们发现在这群年龄在14-55岁的人中，曾经遭遇过性侵犯的比例高达69%。而在这其中，又有76%的人表示这样的事情，在他们目前的人生中，不只出现过1次。另外，在曾遭遇过性侵犯的人中，8%的人曾经遭到强奸。

数据来源：本次调查

数据来源：本次调查

并且，我们发现，在记得清自己“首次被侵犯是什么时候”的人中，在小学（26%）和初中阶段（11%）首次遭遇到性侵犯的人数最多（注：以7岁入小学计）。

数据来源：本次调查

可以说，性侵犯远比我们所以为的要普遍的多。

误解2：性侵犯的施暴者通常都是陌生人。

真相：性侵犯与受害者和施暴者的熟识程度无关。一个人被他长期的约会对象、从前的恋人强奸、他的伴侣强奸，都不罕见。

很多人以为性侵受害者大多是遭到来自“陌生人”的侵犯。在我们此次的调查中，性侵犯的施暴者中，74%都是受害者所认识的人，包括他们的同事领导、师长、亲戚或者父母的朋友/同事等等。《人物》杂志在前段时间做了类似调查也发现，70%的受害者遭受到的都是来自“熟人”的侵犯。

数据来源：本次调查

数据来源：本次调查

误解3：性侵犯通常发生在人烟稀少的偏僻地方。

真相：性侵犯可能发生亲朋好友的家里，学校，医院，交通工具，甚至是受害者的家中。

在很多人的印象中，性侵犯通常发生在一些偏僻的地方，因此往往也会有“不要一个人走夜路”，“不要去偏僻的街巷”等等这样“好心”的劝诫。

但在我们此次的调查中发现，性侵犯可能发生在受害者熟悉的场所，比如学校，亲朋好友的家中，或者各种各样“所谓安全”的公共场所，甚至是受害者的家中。这或许也与“74%的施暴者是受害者所认识的人”这一点有关。

数据来源：本次调查

数据来源：本次调查

误解4：性侵犯是关于“性吸引”与“激情”。

真相：性侵犯实际上是关于权力与控制。

越来越多研究者认为，性侵犯实质更多是施暴者对于控制和支配的渴望。通过性侵犯，施暴者将受害者变为自身“权力”的客体，从而使得施暴者自身的意愿与力量得以“施展”，得以“为所欲为”。这种权力的悬殊可能是双方在年龄、社会阅历、知识文化、资源与地位等等方面的差距所带来的。

数据来源：本次调查

此次调查发现，施暴者与受害者之间年龄最大相差60岁，年龄相差5岁以上的占65%，这其中又有74%的人年龄相差在10岁以上。不仅如此，那些明显掌握着更多社会资源/地位/阅历的施暴者（上级/老板、老师、亲戚长辈等）占到了26%。

数据来源：本次调查

误解5：只有女性会被性侵犯。

真相：男性也会被性侵犯。

事实上，男性也可能会被性侵犯。在此次调查中，我们发现，有21%的男性也曾遭遇过性侵犯。

数据来源：本次调查

无论是男性还是女性受害者，性侵犯的施暴者更多时候是“男性”。另外，有调查发现，在那些对男性施以性侵犯的男性施暴者中，他们的性取向也并非都是男性。这或许也能从侧面反映出，性侵犯更多时候是处于权力与控制的“欲望”——不止是性欲。

数据来源：本次调查

误解6：衣着或行为举止可能成为“信号”。

真相：喝酒或穿着“性感”，都不是表示“性同意或邀请”的信号；性侵犯也不是出于对“信号”的误读。

有网民曾经提到，一个人怎么穿、怎么说、怎么做可能构成一种信号系统，一个袒胸露背出门约会的人，很容易让对方误解而招致性侵犯。很多人也许也有着这样的误解。

但事实上，喝酒，举止大方，或者穿着性感等等，这些人人都可以有的权利去做的事情，并不是所谓的“信号”。另外，正如前文所说，性侵犯更多是一种对权力与控制的追求，也不是所谓的对“信号”的误读。

是什么让性侵犯广泛存在，是什么让“发声”如此困难？

这两个问题的答案都是错综复杂的。但有一点是值得每个人反思的，那就是——我们对性侵犯有诸如以上这些的误解，可能本身就给它的普遍存在创造了一种恰到好处的“宽容”环境，也让“发声”变得十分困难。