朱祁钰该把皇位还给哥哥朱祁镇吗

 朱祁镇与朱祁钰都是明宣宗朱瞻基的儿子，在明英宗因“土木堡之变”成为瓦剌俘虏后，迫不得已让朱祁钰当了大明君主，但是，当明英宗被放回北京后，龙椅该让谁去做？朱祁钰该不该把皇位还给明英宗呢？这个问题将直接影响到“夺门之变”的性质。

对于明朝的“夺门之变”，许多人将其视为历史上常见的合理的宫廷政，变，甚至还把“成王败寇”的强盗逻辑理论引入其中，认为明英宗朱祁钰的复位成功是人心所向、理所应当，理由是皇位本来就是属于明英宗的，而郕王朱祁钰只是“代理皇-帝”，明英宗才在正主儿，朱祁钰不应该“贪位薄兄”。

那么临时当政为帝的朱祁钰该不该把帝位归还明英宗呢？要弄清这两人的帝位衔接问题，我们要先看一下他们的身世。

朱祁钰不是嫡子我们都知道，他的出身实际不甚光彩，母亲是朱瞻基在平定朱高煦叛乱（汉王之乱）时俘获的一个女子吴氏。朱祁钰出生于宣德三年八月，但直到宣德九年才被病危的朱瞻基召进宫里，托付给张皇太后照料，此后他的身份逐渐得到大明皇家的认可，并在七岁时被八岁的明英宗封为郕王。

也就是说朱祁钰是庶子，而古代皇位继承制的最大原则就是要“立嫡”，那么依此我们就可以说朱祁镇才应是皇位继承者和拥有者吗？换个问法，明英宗真的是朱瞻基的嫡子吗？并不是。

明英宗之父朱瞻基的第一个皇后是胡善祥，但他并不喜欢她，而喜欢上了“妖艳”的妃子孙氏。孙氏与胡氏都没有生育儿子，但孙氏脑子活络，在别人的协助下，将一宫女的孩子窃为己有，这孩子就是后来的明英宗。（《明史·后妃传》）并因此，孙氏取代了胡氏的皇后之位。对于明宣宗的这段风流韵事其实朝中不乏有人知晓，但“人畏孙太后”，敢怒不敢言而已。

直到天顺六年，孙太后驾崩。明英宗的钱皇后看到形势成熟，就找了个机会将宫中流传的有关“孙氏窃子”之说告诉了丈夫：“皇上非孙太后所生，实宫人之子，死于非命，久无称号。”并劝说她复胡氏位号。明英宗便去征求阁臣李贤的意见，李贤当即说道：“陛下此心，天地鬼神实临之。然臣以陵寝、享殿、神主俱宜如奉先殿式，庶称陛下明孝。”明英宗便决定恢复了胡氏的后位，厚葬之。

从这里可以看出，朱祁镇的出身也不比朱祁钰好到哪里去，两人其实都是朱瞻基的庶子。

因此从这一点来说，景泰帝朱祁钰即位称帝完全是合理又合法的——有当初明英宗被俘之时大明皇家第一女主人孙太后下达的懿旨为凭：“其命郕王即皇帝位，礼部具仪择日以闻。”而且，朱祁镇也曾有过承诺：“朕得南还，就令朕守祖陵或为庶人，亦所甘心”，并在南还以后，在太庙承认了朱祁钰的帝位。

据此，再进一步地说，景泰中晚期，在自家独子朱见济夭折的情势下，景泰帝是恢复已经被废黜了的皇兄长子朱见深为皇储，还是立别的宗藩之子为储君理应都是合法的，完全没必要通过发动惊心动魄的宫廷政-变来解决皇位继承问题——这从当时通行的传统规制与法理层面上更加清楚的论证了“夺门之变”的非法性。

虽然说景泰帝朱祁钰在登基后有一些排挤明英宗的行为，譬如说将明英宗安排在南宫居住，限制了他的一定自由，譬如说废黜其子朱见深的太子之位（其实景泰易储也是得到孙太后认可的——蒙懿旨宣谕：“总要宗社安，天下太平。今人心既如此，当顺人心行。”），但这些并不影响朱祁钰的皇位合法性，他并非是从明英宗那里借来的皇位，归还皇位也就无从说起了。

其实，明英宗失去帝位怨不得别人。明英宗冲龄即位，懵懵懂懂当了十四五年皇帝，由于才识短缺，加上妄信奸佞宦官王振，在正统末年轻率地发动了御驾亲征，不料却给自己和大明帝国招来了几近灭顶之灾。而就在这样的关键时刻，皇弟成为朱祁钰被推上了大位。朱祁钰一上台就依靠于谦为代表的一大批救时大臣，当机立断，挽狂澜于既倒，救国家于危亡，不仅取得了北京保卫战的胜利，打退了入侵之敌瓦剌的数次军事进攻，而且还迎回了俘虏皇帝明英宗。

由此我们不难发现景泰帝要比明英宗强的多，但是，景泰末年，以石亨、曹吉祥和徐有贞为首的宵小之徒发动了夺门之变，这场政-变并不能说明明英宗是人心所向。夺门之变是一场因皇位继承问题所引发又完全可以通正常的、平和的方式加以解决而并不需要造成朝政混乱的政-变。是宫廷政-变者权势熏心，为了加官进爵，根本不顾国家大局和利益，丧心病狂地发动武力叛乱，冤杀于谦等忠臣，中止景泰中兴，实是历史的一次退步。

帮明英宗夺回皇位，只不过是政-变者的借口，他们为的是自己的权力地位，不然怎么还会有后来的“石曹之乱”呢！