赛达公司 / 文件夹1 / 民间借贷:债权人用现金加转账支付,债务...

分享

   

民间借贷:债权人用现金加转账支付,债务人是否要还钱?

2018-08-06  赛达公司

(妹子写文章不容易,大家加个粉丝,转载文章,给我评论留言,但是请勿复制抄袭,谢谢

民间借贷:债权人用现金加转账支付,债务人是否要还钱?

图片来源于网络

前言:

在中国,老百姓之间借钱的事情普遍存在,而且大部分人碍于情面不写借条,直接拿现金借给对方,在这样情况下往往会发生民间借贷纠纷,让我们看看下面的案例。

案情简介:

2011年1月3日,张某向王某借款100万元,约定按月利率2%计息。2012年1月3日,经双方结算,张某向王某偿还人民币7万元,并向王某出具借条认欠人民币117万元,约定按月利率5%计息。2015年7月21日,王某向一审法院提出要求张某还款。

当事人陈述:

王某陈诉,其按张某指定向案外人施某的账户转账人民币65万元,另外用现金向张某支付35万元,总共借给张某100万元人民币。

张某陈述,涉案借条是其酒后不知情况下签的,且其并没有要求王某向施某转账,也没有收到王某现金支付的35万元。

法院裁判:

本案中,王某依据张某出具的借条提起民间借贷诉讼。张某以醉酒后书写该借条为由抗辩称王某并未实际交付借款款项。王某主张其按张某指定向案外人施某的账户转账65万元,此事实未得到施某的证实。王某陈述向张某现金支付35万元,而张某否认收到该款项,故仅凭王某提供的借条及其他相关在案证据无法认定王某向张某借款117万元。现有证据不足以印证本案借贷事实确有实际发生,本院依法对王某主张存在借款的事实不予支持。

评析:

自然人之间借款合同的生效,除了有借款的意思表示之外,还必须要有借款交付的事实。本案中张某虽然陈诉说借条是其酒后不知情所签,但是没有提供相应证据,所以该借条还是成立。但是光有借条还不行,还要有借款实际支付的事实,王某虽然持有借条,但是其通过银行转账65万给案外人,且案外人没有到庭证明,另外35万属于现金支付,也没有提供相应证据证明,因此法院对该100万元款项交付的事实不予认可,综上法院依据现有证据判断涉案借贷事实并未发生,张某不用承担本案还款责任。

民间借贷:债权人用现金加转账支付,债务人是否要还钱?

    本站是提供个人知识管理的网络存储空间,所有内容均由用户发布,不代表本站观点。请注意甄别内容中的联系方式、诱导购买等信息,谨防诈骗。如发现有害或侵权内容,请点击一键举报。

    0条评论

    发表

    请遵守用户 评论公约

    类似文章 更多
    喜欢该文的人也喜欢 更多

    ×
    ×

    ¥.00

    微信或支付宝扫码支付:

    开通即同意《个图VIP服务协议》

    全部>>