你怎样看待安乐死？

诚邀。首先科普一下安乐死的定义。安乐死是指医务人员应濒死病人或其家属的自愿请求，通过作为或不作为，消除病人的痛苦或缩短痛苦的时间，使其安详地度过死亡阶段，结束生命。可能很多人认为安乐死就是简单地为了减少病人的痛苦，结束病人生命的一种行为。但其实，安乐死是有很多限制条件的。1，执行者的动机必须是减轻患者的痛苦。2，安乐死必须由医务人员参。3，安乐死的对象必须是目前医学条件下毫无救治可能，且正遭受难以忍受的痛苦。4，安乐死必须是由患者或家属诚恳提出，且医生确信该请求是一个有行为能力的人作出的理性决定。5，引起患者死亡的手段是作为尽可能无痛而选择的。目前，世界上已立法容许安乐死的地方有荷兰、比利时、卢森堡、瑞士和美国的俄勒冈州、华盛顿州和蒙大拿州等地，而奥地利、丹麦、法国、德国、匈牙利、挪威、斯洛伐克、西班牙、瑞典和瑞士10国，允许“被动”安乐死，只准终止为延续个人生命而治疗的做法。而在我国，安乐死并没有被合法化，而且长久以来都是一个充满争议的话题。

从个人的角度来说，我是支持“有条件”的安乐死的。

首先，安乐死符合生命伦理学的自主原则。所谓自主，就是说我们对于自己的生命，有自己的决定权，病人也一样。如果一位有自主行为能力和思维清晰的病人，由于无法忍受病痛的折磨，且这种折磨通过目前的医学条件无救治可能且会持续至他生命结束，此时他选择安乐死，我认为这是病人的权利，其他人无权干涉，同时这也是我们尊重生命意义的体现。其次，安乐死符合生命伦理学的有利原则。对于已经无药可救的病人来说，安乐死可以减少他们的痛苦；对于一些家庭来说，安乐死也可以减轻他们巨大的负担。而且，安乐死符合生命伦理学的不伤害原则。有些人认为安乐死被滥用后可以作为杀人的一种方式，但是请记住，安乐死正如前面所说的，是有条件的，必须是已经患了不治之症身体精神极度痛苦的病人，自主或家属要求医生结束其生命，并且经过医生鉴定，确实无法挽救其生命，而且这种痛苦难以忍受，只有符合这个前提才可以安乐死。从这个角度来看，安乐死是为了结束病人的痛苦而不得已实施的，这种方式可以减少病人的痛苦，这恰恰是符合生命伦理学的不伤害原则。最后，安乐死也符合生命伦理学的公正原则。对于整个社会来讲，要实现有限资源的合理分配，如果一个人已经处在无药可救但又痛苦万分到难以忍

受的地步，此时把匮乏的医疗资源更多地用于其他有治疗价值的病人身上，一定程度上来讲是符合公正原则的。