|
1. 一位成人书法班的学员发了一幅作品过来让我看，说是某机构聘请的一位有名的书法老师写的，虽然正文有些笔画基础但结构欠佳，一看落款更是吓我一跳，觉得有必要说说自己的感想。现代人特别是文化素养相对差的人，虽然写的字也貌似中规中矩，但小小的落款却会把书写者的水平及修养暴露无遗。 这个落款实在是有太多的问题。 2. 纵观中国历代书家的书法作品，落款直接用“岁次”开始是极少的，或者说直接这样是不太规范的。 “岁次”大体有两种解释： “岁次”的“次”的含义，许慎《说文解字》释曰：“不前，不精也。”不前即行旅中的停滞不前，意为停留，与“在”意近。可以理解为“岁在”；另一种解释为“次”是与主相对，是第二的意思。一般落款会先在前面加上年号或公元年份再加“岁次”或“岁在”。
▲王羲之《兰亭序》 “永和九年，岁在癸丑，暮春之初…”
▲颜真卿《祭侄文稿》 “维乾元元年，岁次戊戌，九月庚午朔…”
▲苏轼《前赤壁赋》 “壬戌之秋，七月既望…” 3. “岁次”一般是与“岁在”同意，那么此落款中出现“岁次于”就是一个很大的错误了。既然“岁在”了就不能再用“于”了。 4. 从上面的举例中可知，用干支纪年来落款的话一般也不直接用“戊戌年”，这也是一种不太规范的落款形式。 因为中国人疏于学习研究传统文化但又依赖着传统文化生存，这就产生了文化的隔空层，把能看到的就默认是正确的了。比如我们看到中国发行的邮票：
▲大陆发行的2018年狗年邮票（写的“戊戌年”） 而香港和台湾地区发行的邮票后面却没有加“年”字。
▲中国香港发行的2016年邮票（写的“岁次丙申”）
▲中国台湾发行的狗年邮票（写的“戊戌”） 5. 可以看出，学生发过来的这幅书法作品的落款存在着很多的问题，还可以具体的展开，但时间关系就先简单总结一下，欢迎探讨。 |
|
|
