挑选固态硬盘前，你需要知道这些

「得益于」早期 Windows 10 的硬盘存取机制，固态硬盘的销量得到了显著提升，升级固态硬盘也成为了大多数消费者在升级电脑时的首要任务。毕竟固态硬盘没有磁头等活动部件，在存取时效率更高，对工作环境的要求也没有机械硬盘那么高；且对于从机械硬盘升级到固态硬盘的用户来说，升级前后的差距非常明显。但电商网站上销售的固态硬盘种类繁多，各自的宣传文案也大不相同，那么固态之间到底有什么差异，售价为什么能差那么多呢？

一切都要从颗粒说起

存储单元，也被称作颗粒，是决定固态硬盘性能的一个重要因素，大致可以分为 SLC、MLC、TLC 三种，除此之外还有 3D NAND、V NAND 等品牌专属黑科技。

V NAND 让三星的 NVMe 固态硬盘达到了全新的高度

其中 SLC 为单层单元结构，每个单元可以存放 1Bit 的数据（也就是二进制中的最小单位）。由于其存储密度为三款颗粒中最低的一款，SLC 颗粒在存取速度上领先于 MLC 与 TLC，但因储存密度最低， SLC 芯片的价格也较其他两种高。再加上「好马配好鞍」的生产理念，SLC 颗粒通常都会配上更高端的主控芯片，所以采用 SLC 颗粒的固态硬盘售价往往比其它产品高。

MLC 本意为多层单元，虽说两层及更多层的单元结构都应该归类到多层结构中，但为了与 TLC 区分开来，现在 MLC 通常专指双层单元结构，也就是每个单元存放 2Bit 的数据。在存储密度上 MLC 比 SLC 要高，因此 MLC 在价格上更占优势，也成为了大多数用户购买时的首选。

三种不同单元的差异（图片来源：Клуб DNS）

至于 TLC，顾名思义它采用是三层单元结构，即每单元存放 3Bit 数据，在存储密度上比 SLC 或 MLC 更高，每 GB 的成本也更低。

既然 TLC 这么实用，为什么厂商还要采用成本较高的 SLC 或 MLC，而不是皆大欢喜的 TLC 颗粒？

因为颗粒的擦写次数是有限的。与机械硬盘不同，固态硬盘的使用寿命体现在擦写次数上，固态硬盘用得越久或擦写次数消耗越快，硬盘寿命也越短。由于 TLC 颗粒存储密度高，所以颗粒重复擦写的次数也会更高，也就是说同等状况下采用 TLC 颗粒的固态硬盘寿命是最短的，而采用 SLC 颗粒的固态硬盘则更「长寿」。因此大多数企业级固态硬盘都会采用 SLC 颗粒，毕竟在相对 「不差钱」的企业用户里，稳定性高于一切（所以厂商也推出了万转黑盘这种企业级「高速」机械硬盘）。

主控可能是固态硬盘中技术含量最高的部分

作为固态硬盘的核心，主控负责数据分发、维护颗粒协作，且承担中转与连接的任务。自固态硬盘推出市场以来，厂商一直对主控芯片的设计与算法进行开发、优化，部分厂商甚至实现了从主控到颗粒的自主研发与生产。

主流的主控有三星、Marvell、SandForce 与 JMicron 等，其中三星与 Marvell 凭借出色的性能得到消费者的青睐，甚至有消费者在选择固态硬盘时就只认准主控购买。当然，主控的选择权并不在我们手上，我们只能选择「采用了指定主控的品牌」所推出的固态。所以简单总结一下，挑主控其实就是挑品牌的过程。

接口与通道同样影响性能

这点应该很好理解，不同的接口连接在不同的通道上，不同的通道有不同的速度限制，所以接口与通道同样可以影响固态硬盘的性能。

接口方面，最常见的接口有 SATA 3 与 M.2，其中 SATA 3 接口的固态硬盘通过 SATA 总线通讯；M.2 固态则需要分情况讨论。部分 M.2 固态只是采用了 M.2 接口，数据通讯依然通过 SATA 总线，速度与常见的 2.5 寸固态硬盘没有太大变化；而有些 M.2 接口的固态则采用 PCIe 总线进行通讯，且采用 NVMe 协议，带宽可以占满一整条 PCIe 通道。除了这些常见的接口以外，还有部分固态硬盘选择采直接用 PCIe 接口通讯，以获得最快的存取速度。且 M.2 接口可以细分为 M 接口与 B 接口，不过大多数入门级别的 M.2 固态硬盘选择同时兼容两种接口，只是速度上会稍做妥协。