 “开局一张图，故事全靠编” 01
前不久，浙江慈溪发生了一件惨案，一名22岁的女孩巧巧，在商场的娃娃机前，惨遭割喉。
巧巧的外形，是标准的“肤白貌美大长腿”，却被一名男子连割数刀，倒在血泊之中。男子行凶后，当即逃之夭夭。
受害者巧巧（化名）
在场的围观者拍了视频，通过微信迅速传播开来，从巧巧重伤倒地、警察赶到现场，再到急送医院抢救，整个过程让人无比揪心。
案发现场 慈溪本是地名，却在命案发生的第二天，成为血腥暴力的代名词，冲上了微博热搜，许多网友不清楚事情的来龙去脉，跟风探讨。
漂亮女孩被杀，杀人者是她的男朋友，零碎的信息，加之目击者的描述，引发了网友的无限联想。
甚至有网友扒出，巧巧是某短视频平台的“网红”，还开奔驰车，肯定是个凭借漂亮脸蛋，勾搭有钱男友的“拜金女”。
“网红”、“拜金”、“出轨”，哪怕连词成句，都够脑补一出情感伦理悬疑大剧。
一朵盛开的鲜花，在最灿烂的时候凋零，本来已是人间惨剧，女孩尚且尸骨未寒，居然往人家的尸体上泼脏水，还是人吗？
巧巧的家人失去至亲，已经悲痛欲绝，居然还得举着她的资料，站在事发地，声泪俱下地辟谣：“我女儿死了，你们却说她活该！” 她的哥哥嗓子都喊哑了，还在不停为妹妹澄清着。
巧巧的母亲和哥哥 巧巧本是舞蹈班的老师，录短视频只是出于职业兴趣，杀人者是她的前男友，分手后已经纠缠了她好一段时日了。
人家家里虽算不上大富大贵，但好歹有几栋房产，和前男友交往的时候，并没有花他的钱，在看清渣男面目后，果断分手，这没毛病啊！
没想到遭到前男友的不断骚扰，划车、砸家门，还给巧巧的车偷偷安装追踪器。
让前男友起了杀心的原因，是巧巧交了新男友，可是，两个人分都分了，人家开始新恋情天经地义。
退一万步说，就算巧巧真的出轨了，这也不能成为男友杀人的理由！
若一个人对你起了杀心，你辩白是错，沉默是错，连活着呼吸，都是错。
02
现在的网络环境，“开局一张图，故事全靠编”，可血淋淋的人血馒头，我是真的吃不下。
今年年初，安徽芜湖，一辆红色路虎车燃着熊熊大火，缓缓向前行进，很多人看到视频时，都以为是车辆发生自燃，路虎无辜躺枪。
后经警方调查，车内有的一男一女，两个人都当场被烧身亡。
而这触目惊心的大火，并非意外，而是男子因情感纠葛，驾车撞击逼停前女友的路虎车后，进入路虎车内，点燃身上的汽油，要与她同归于尽。
是怎样的恨，才会让一个男人想要与前女友同归于尽？
普遍逻辑是：没有什么比伴侣红杏出墙，更能激怒一个男人。
再加上，
路虎=豪车 豪车=拜金
情有了，钱也有了，网友们个个都是名侦探柯南，推理能力一流。
男子在女友身上花了大笔钱财，女友却背叛他，怀上了别人的孩子，暴怒之下，男子选择决与女友同归于尽。
离奇刺激的故事情节，永远比真相跑更得快。
受害者已经永远无法开口反驳了，可她们的亲人，却要承受失去挚爱和谣言中伤的双重打击，一边处理受害者的后事，还要一边对抗漫天的谣言。
女子的母亲专门开通了微博回应，力证女儿的清白。
都说“有因才有果”，但是，用结果倒推原因，再用假设性的原因自证结果，从少数人的自high扩大到一群人的狂欢，你们的良心不会痛吗！
在受害者身上，寻找杀人犯行凶动机的这帮人，无异于是杀人犯的帮凶！
03
还有去年的一个新闻，90后女孩姗姗，在拒绝男同学薛某求爱后，被对方整个人拎起来，从19楼扔下去，当场毙命。
一米八几的壮汉，把一米六的女孩扔下楼摔死，活生生一条人命的消逝，在丧心病狂的凶手眼中，和虐杀一只小猫、小狗，没有什么不同。 随着一些案件细节的公布，惨案渐渐变了味。
薛某从高中开始，追求了姗姗8年。在这8年中，薛某送过姗姗寇驰的包、卡西欧相机、蒂芙尼项链等礼物，总共价值三、四万元；曾和姗姗一同去旅行，自己承担所有费用；与姗姗和她的同事合租一间公寓。
有一天，薛某发现姗姗的床头，摆了她和其他男生的合照，并偷听到姗姗在电话里向别人诉说，对他这个追求者的想法：“不喜欢他，希望他走。”
于是，一个恃强凌弱的侵害案件，变成了“女神”被“备胎”反噬的故事。
可事实上，姗姗在这8年中，一次又一次地拒绝薛某的求爱。然而，姗姗拒绝薛某的方式不够彻底，始终没有拉黑，一直以朋友的方式相处，所以让薛某总觉得还有一丝希望。
姗姗在这个过程中不是毫无瑕疵的，她不喜欢薛某，却一直优柔寡断，确实不应该。但不接受他的求爱，优柔寡断，就该死吗？
受害者的不完美，不是施害者结束其生命的借口。
杀人的一方沉默不言，自有好事者去深挖他“背后的故事”，可受害的一方，命都没了，纵然有什么错，人无完人，需要拿命来抵偿吗？
犯罪就是犯罪！无论被害人在道德上有什么瑕疵，都不能成为罪犯加害他的理由。
04
在这种“受害者有罪”的论调里，我最讨厌的两句话：一是“苍蝇不叮无缝的蛋”；二是“一个巴掌拍不响 ”。
这是一种“绝对公平”的逻辑：灾难从来不会无缘无故落到谁头上，只要你的行为没什么问题，就绝对不会遭受不幸，因此，受到伤害的原因一定是——受害人本身有错。
说白了，就是人们心中最朴素的道德观：善有善报，恶有恶报。
所以，如果“跟渣男分手”、“养备胎”、“穿得少”都算污点的话，“完美受害者”实际上是不存在的。
在日本遇害的女留学生江歌，在我看来，是最接近民众心中“完美受害者”的形象。
江歌 她家境一般，只身赴日留学，品学兼优，艰苦朴素，待人热忱，收留因分手而无家可归的同乡刘鑫。
却因卷入室友刘鑫和她前男友陈世峰的矛盾，在家门口被陈世峰连刺数刀，失血过多而亡。
江歌和陈世峰可以说毫无过节，自身的品行也没有任何污点，所以江歌被害，实属无辜。
谁会加害一个跟自己毫无关系的人呢？这不合逻辑啊。
于是，便有人造谣，江歌与刘鑫是一对同性伴侣，陈世峰是因为痛恨江歌夺爱，所以才狠下杀手。
你看，即使受害者足够完美，依然会有人用这种无稽之谈，让死者不得安宁。
05
就算一个人出轨、劈腿、脚踩几只船，私生活劣迹斑斑，也没有人，有权利去剥夺和终结另一个人的生命。
伤害别人的人，总能给自己找到理由，为自己的罪行开脱。
“他穷他有理，你骚你活该”，这种“受害者有罪论”，就是在为罪犯开脱！
我们最朴素的正义感，不拿来声讨罪犯，而是以“受害者有罪”为罪犯开脱，造谣一张嘴，受害者家属却要跑断腿、说干嘴，承担所有的舆论压力。
罪犯的家属，一声不吭，就能享受到一波又一波模糊焦点的胜利果实。
灾难有可能降临在任何人头上，如果有一天，你身处一桩交通意外中，与肇事司机扯皮，结果围观群众说：“谁让你乘地铁老插队啊！活该！”
你恐怕也要抓瞎。
我们都小心翼翼地活在这世上，生怕行差踏错出什么意外，每个人都是潜在的受害者，我们的同理心，应该给在伤害中同属劣势的人。
他们已经受伤了，“受害者有罪”的恶意揣测，只会给他们造成二次伤害。
你说，受害者有罪，才给了罪犯实施暴力的动机，这是公平。
可是，罪犯只要面对法律制裁，受害者受到身体上的伤害，甚至丧命，却还要接受舆论审判，这并不公平！
“受害者有罪论”，正在把受害者推向更深的地狱，我们能做的，是改变这种毫无人性的观念，不要给他们受伤的身心再泼脏水，不要成为罪犯的帮凶。 . End . |
|
|
