|
文：Jeff Deist / 译：禅心云起
加泰罗尼亚应该独立吗？ 这个问题，当然必须由加泰罗尼亚人而不是其他什么人来解答。有些加泰罗尼亚人自认为是西班牙人，而有些加泰罗尼亚人自认为不是。许多西班牙人认为加泰罗尼亚是西班牙的一部分，而有些西班牙人则不以为然。但很显然，大多数加泰罗尼亚人认为自己在政治上是被征服者，对此有深恶痛绝之感。既然他们在历史、文化和语言上都不同于西班牙，为什么非要接受西班牙政府的统治呢？
这是一个合理问题，但对西方各民主政体来说，也是一大棘手难题。如果民主投票真的神圣不可侵犯，那么投票结果——无论是什么——是否也神圣不可侵犯？那些民主人士真想要民主吗？
路德维希·冯·米塞斯在《自由主义》一书中简洁地总结了这个问题：
很多支持希拉里·克林顿的美国选民，如今肯定切身体会到了这一点。他们不认为特朗普是一个合法的总统（甚至不仅仅是选举人团的问题），毫不尊重选举结果，也不在乎那些支持特朗普的选民如何看。他们觉得“他们的”政府不仅不能代表他们，而且对他们怀着不可扼止的敌意。
总之，他们的感受，就像许多加泰罗尼亚人一样。 要外人去理解任何一个地方政治和历史的想法终归是冒险的。加泰罗尼亚的过去，复杂而混乱，可以追溯到15世纪末以及刚刚诞生时的西班牙王国。整个20世纪，从马德里独立出去的力量一直蓄势待发，最终导致2014年西班牙中央政府试图在法庭上阻挠的全民公投。超过80％选民支持独立，可只有1/3加泰罗尼亚人参加了投票。鉴于西班牙针对幕后加泰罗尼亚政治人物的刑事指控，计划中的新全民公投是否会在10月1日如期举行尚不明朗。【译者注：2017年10月1日，加泰罗尼亚全民公投已如期进行，投票结果是90%的票数赞成独立，投票率达到加泰罗尼亚民众的43%，远胜3年以前。】 应该允许我们不支持的群体分离出去吗？ 还有一个十分严重的问题：一个独立的加泰罗尼亚意味着什么，不仅对于经济不稳的西班牙，还有对于毗邻的法兰西和欧盟？ 但这些观点并没有解决“自决权”这个根本问题，即是否应该允许加泰罗尼亚人做出自主决定，即便这些决定是“坏的”，即便我们（或者西班牙、或者欧盟）不赞成他们？ 是的，假设伊达尔戈女士是正确的，有些人会因为加泰罗尼亚成为独立国家而境况变坏。但同理，某些西班牙人也会因为摆脱了加泰罗尼亚的政治羁绊，客观上境况会好转。对这个复杂的实际问题，双方都会各执一辞。 可独立的加泰罗尼亚是变好、还是变坏，是高度主观的，根本不由我们来决定。 自决权是最高政治目的 对于自愿主义者来说，自决权处在政治顶端。从政治角度看，自主决定代表着自由。在一个理想世界里，自决权一直延伸到个人，每一个人对他或她本人的生命都享有完全的政治主权。这种完全程度的自我作主，经常被误用的术语是无政府。 然而，在一个不完美世界里，自愿主义者应该支持政府变得更小更分权更去中心化，作为实现更大自由的务实一步。我们的目标应该是尽可能下放和分散政治权力，使各个政府不那么强大，更容易“用脚投票”、摆脱它们。巴塞罗那不会比马德里更邪恶。美国各个州的立法机关也不会比华盛顿特区的国会更可怕。街头帮派是坏的，但我们可以用对“山姆大叔”无效的方式来有效地摆脱黑帮。 最终，支持加泰罗尼亚独立的论证和支持2014年苏格兰独立的论证互为镜像：
所以还是由加泰罗尼亚自便吧，无论它怎么决定去留。 https:///blog/let-catalonia-decide
|
|
|
来自： 关键决心H > 《私产伦理学与经济学》
