我先来描述一个意大利人，看看他身上有哪些大家羡慕的魅力：
他是：律师，神职人员，军官，小提琴演奏家，美食家，演员，商人，外交官，特工，医生，高级公务员，数学家，作家，魔法师；
他也是：探险家、历法改革家，探矿专家，染料化学家；
他还是：情种、骗子，渣男，皮条客。
这个令女性侧目、男性妒恨的家伙叫卡萨诺瓦，一生以追寻女色为梦想，被称作“大情人”。下面进入这次回答的正题：
姑且将魅力归纳为性吸引。该问题可以转换为：女性的心理机制是怎样形成的？远古时候的女性要检验男人的哪些特质，才能让后代存活并将DNA传承至今？为什么卡萨诺瓦能睡遍整个欧洲？
（卡萨诺瓦的影视形象）
很多人指责女性看中财富，实际上，她们更加被创造财富的那些特质吸引：勤奋，冒险，专注，投入，思考，激情。女性挂在嘴边的话是：不在乎你是否有钱，只求上进。这背后是一整套进化逻辑。
我们暂时放下现代观念，回到人类演变进程中，模拟一下这个过程：320万年前（南方古猿时代），有一个20岁左右的女子名叫露西，作为“人类的祖母”，她愿意和什么样的男人生娃？要知道，那时候还远没有婚姻概念、道德伦理和社会治安。
作为生育资源的持有者，露西面临的麻烦有两个：在所有物种中，人类抚养后代的负担最大、时间最长，其他任何物种都完全不能比拟；男性的天然行为是竞争，他们不仅会干掉同类，还会干掉同类的孩子。因此露西一旦生育，会面临孩子的抚养和安全两大难题。
这就要求她把目光放向男性的如下特质：
1、有获取足够资源的能力；
2、愿意和她一起抚养后代；
3、有保护妻小的能力；
4、持续地为母子倾注资源的专注力。
（与梦露传出绯闻的肯尼迪总统）
具备这几点特质，露西才能获得足够的安全感。受女性选择的影响，男性在漫长进化中“学习”了这些品质，但又极其不稳定，一个男人不一定具备全部要求。
例如，男人获得资源的能力太突出，养育一个家庭绰绰有余，那么他的本能就是寻找更多传承后代的机会，放弃专注力，演变到现在就是婚外情；一个肌肉男在保护家庭的同时，也会对其他家庭发动进攻，这种好斗性格无疑会给妻儿招致风险。
于是，女人和男人都变得复杂起来。可以说，人类传承依赖有效的择偶策略，有效的择偶策略则在传承中不断“优化”（或者说是固化）。这些选择，便日渐成为了女性眼中的魅力所在。
能够证明女性注重能力而非财富存量的还有一点是，弱者和败者会激发女性的悲悯之心。项羽兵败，岳飞身死，但不影响他们在女性心中“大英雄”的地位。
（年轻时代的乔布斯是一个长发飘飘、赤脚走路的嬉皮士）
以上是第一种情况，在演进过程中又出现了第二种情况。即某些特质是不利于被女性选择的，但女性同时出现了“吃这一套”的现象，导致相应基因能够流传，就像是螺丝钉和螺丝帽，一定要成对出现才有用途。
例如，一个男子不努力攒资源找老婆，反而玩世不恭地成为一名浪子，这绝对不会成为女性的主流选择。但在男性生命风险异常高的原始时代，女性往往允许另一个男人的存在以对冲风险，这就是早期的备胎。丛林法则的竞争之下，备胎上位的情况常有，以至于浪子身上进化出一些难以解释的魅力，例如风流不羁、神秘莫测、沉默不语、喜欢独处。
曾在媒体上见到鼓浪屿的故事，中年男人面对年轻姑娘，描述着创业浪潮、诗意理想与海边归隐，而女孩愿意相信开着出租车的他就是下一个马云。
（美国著名黑人歌手杰伊·霍金斯）
很多名人都散发着“浪子”魅力，他们帅气的外表、深邃的眼神、眩惑人心的口才、迷之艺术气息、坚定的理想主义，能够不分性别地席卷男女老少。有凭于此，浪子反过来有更多机会成为大众明星，从而以自己的方式逆袭为“掌握资源”的人。文首提到的卡萨诺瓦有着令人瞠目的才华，乔布斯年轻时是长发飘飘、赤足走路的嬉皮士，切·格瓦拉是怀着坚定理想的狂热革命者，甚至成为了某种现代流行符号。
即便是近现代社会，浪子也会在婚姻之外寻求繁殖机会。威尔士画家奥古斯都·约翰有大约100个孩子，绝大多数是私生子；美国歌星杰伊·霍金斯，和妻子、女友、粉丝生下了大约75个孩子；就连商业界举世景仰的乔布斯，大女儿也是非婚生的。
（古巴英雄切·格瓦拉）
顺便再来说说如今的女性讨厌什么。根据《壹读》引用的调查，中国男人“不帅、身材不好、不够时尚”尚且可以忍受，要命的是——卫生问题、不自信、对女性美貌的“浅薄”迷恋。目前存在的对“面首”、“鲜肉”的娱乐化追捧，也许是心理投射效应、而并不是女性崇敬的结果。
最后，女性在历史长河中始终崇尚着男人胸襟、英雄气概、卓越才学、专一态度与磊落人格，但这些东西在现代男人身上表现得太少太少，她们也只好去追求金钱了。
